Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 369 от 14.12.2022, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Административно наказателно дело 510/2022
Вид
Протокол № 369
Подписан
14.12.2022
В сила
21.12.2022
Състав
Крум Гечев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 369 гр. Смолян, 13.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря * и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20225440200510 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

*, редовно и своевременно призована, се представлява от районния прокурор Т.

Н..

Обвиняемият Х. К. Ж., редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. * *, редовно упълномощена.

Пострадалото лице Т. Г. Х., редовно призована ,налице.

Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Адвокат *: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на обвиняемия както следва:

*****.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор Н.: Нямам искания за отводи. Да се открие съдебното следствие.

Адвокат *: Нямаме искания за отводи. Разяснени са правата на подзащитния ми.

Същият е получил копие от постановлението на * и е запознат със съдържанието му.

Обвиняемият Ж.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата. Получил съм 1 копие от постановлението на РП-Смолян преди повече от една седмица и съм запознат със съдържанието му.

Съдът сне самоличността на свидетелката Т. Г. Х., както следва:

***.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същата обеща да говори истината.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№6685/09.12.2022 г. от пострадалата Т. Г. Х., с която същата заявява, че не желае да бъде водено наказателно производство по отношение на обвиняемия Х. К. Ж. и моли производството да бъде прекратено.

Пострадалата Х.: Поддържам молбата. Не желая да се води наказателно производство по отношение на Х. К. Ж..

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от * с вх.№ 6761/12.12.2022 г., с което се уведомява съда , че в * няма прекратявани наказателни производства на основание чл.343, ал.2 от НК спрямо обвиняемия Х. Ж..

Прокурор Н.: Моля да не давате ход на съдебното следствие във връзка с депозираната молба от пострадалата Т. Х., която е поддържана в днешно съдебно заседание и направената справка от *, считам, че са налице основанията за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 24, ал.1, т.9 НПК, вр. с чл. 343, ал.2 от НК

Адвокат *: Считам, че не следва да бъде открито съдебното следствие с оглед депозираната от пострадалото лице молба, в която същата заявява своето желание наказателното производство по делото срещу подзащитния ми Х. Ж. да бъде прекратено, което е поддържано в днешно съдебно заседание, затова считам, че са налице предпоставките на чл. 24, ал.1, т.9 от НПК и на осн. чл. 250, ал.1, т.1 от НПК, вр. с чл. 343а, ал.2 да се произнесете с определение, с което наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Съдът намира, че с оглед депозираната от пострадалата Т. Г. Х. молба, в която същата изявява желание наказателното производство образувано срещу обвиняемия Х.

Ж. да бъде прекратено, която молба пострадалата поддържа и днес лично в съдебно заседание, и с оглед изявлението на страните ще следва наказателното производство по НОХД №510/2022 г. по описа на РС-Смолян да бъде прекратено на осн. чл. 250, ал.1, т.1, вр. с чл. 24, ал.1, т.9 от НПК. В разпоредбата на чл. 343, ал.2 от НК законодателят е предвидил възможност наказателното производство за извършено престъпление по чл. 343, ал.1 от НК да бъде прекратено по искане на пострадалия. В настоящия случай повдигнатото обвинение е за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“ от НК, като в този случай законодателят изисква спрямо дееца да не е било прекратявано наказателно производство през последните пет години. От изисканата от съда служебна справка до РП – Смолян е видно, че това обстоятелство е налице, като по този начин законовото изискване е удовлетворено, доколкото спрямо обвиняемия Х. К.

Ж. не е било прекратявано наказателно производство на основание чл. 343, ал. 2 НК през последните 5 години. Предвид гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 9 НПК наказателното производство по НОХД №510/2022 г. по описа на РС-Смолян.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба и протест в седмодневен срок пред СмОС, считано от днес.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3