Определение № 1596 от 29.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1596 гр. Пловдив, 29.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501735 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от М. Д. Х., ЕГН – **********, гр...................................., чрез адв. П. К., против Определение № 6529/08.06.2023г., постановено по гр.д.№ 7244/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив, XIII гр.с., с което е върната молбата на М. Д. Х., ЕГН – **********, гр...................................., и е прекратено производството по делото. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което да се продължат процесуалните действия.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

Пред Районния съд – Пловдив от М. Д. Х. е подадена молба по чл.4 от ЗЗДН.

С Определение № 5870/23.05.2023г. Районният съд е оставил без движение молбата по чл. 4 от ЗЗДН до посочване на мястото на работа на молителя. Тъй като молителят не бил отстранил нередовността, с атакуваното Определение № 6529/08.06.2023г. е върнал молбата и е прекратил производството.

1

С частната жалба на М. Д. Х. се посочва, че следва да се има предвид, че адресът на месторабота не представлява задължителен реквизит на молбата за защита, липсата на който да води до нуждата от оставянето й без движение. Съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН за пострадалото лице е предвидена възможност да откаже да разкрие дори постоянния си и настоящия си адрес. Ако при налагане мерки за защита на пострадалото лице се посочи конкретен адрес на месторабота, то тогава жертвата на домашно насилие няма да бъде защитена в пълна степен. Налице е и възможност за преместване от работодателя си на друг адрес за изпълнение на трудовите задължения или дори за смяна на работодателя, а от там и мястото, където полага труд, което ще доведе до липса на закрила на последващи адреси по месторабота.

На следващо място, посочва, че вече има издадена Заповед № 74 от 23.05.2023 г. за незабавна защита, въз основа на която ответникът Х.Г.Х. е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на нея, като съдът е преценил какви мерки за закрила са подходящи да се дадат на жертвата на домашно насилие. Издавайки заповед за незабавна защита съобразно определение № 5870 / 23.05.2023 г. по гр.д. № 7244/2023 г., Районен съд - Пловдив, от една страна, е приел, че молбата на молителя следва да бъде уважена и да бъде дадена нужната закрила, а от друга страна, че същата страда от пороци. Липсата на представен адрес на месторабота на пострадалото лица към молбата за защита не може да бъде основание за обездвижване на същата, а оттам и основание за прекратяване на производството.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е основателна. Това е така, защото ЗЗДН не изисква посочване на точен адрес на местоработата на лицето, което търси защита. Съгласно чл.9 ал.1 от ЗЗДН молбата е писмена и следва да съдържа имената, адреса и ЕГН на молителя, адреса на дирекция „Социално подпомагане“; в случай, че пострадалото лице не може или не желае да разкрие постоянния или настоящия адрес, то може да посочи друг адрес. Разпоредбата на чл.5 ал.1 т.1 – т.6 от ЗЗДН изброява мерките за защита от домашното насилие, като т.3 обхваща забрана на извършителя да приближава пострадалото лице, жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на 2 пострадалото лице условията и срок, определени от съда. Освен това, действително вече има издадена Заповед № 74/23.05.2023г. за незабавна защита, което означава, че Районният съд е приел, че молбата е допустима.

Обжалваното определение следва да се отмени и вместо това да се постанови друго, с което да се върне за продължаване на процесуалните действия.

Разноски.

Съобразно правния резултат по отношение на разноските следва да се произнесе Районния съд с акта, с който приключва делото.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд, V гр. с.

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Определение № 6529/08.06.2023г., постановено по гр.д.№ 7244/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив, XIII гр.с., с което е върната молбата на М. Д. Х., ЕГН – **********, гр...................................., и е прекратено производството по делото.

Връща делото за продължаване на процесуалните действия по делото, образувано по молбата на М. Д. Х., ЕГН – **********, за защита от домашно насилие.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3