Решение № 361 от 30.04.2019, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№….…/.….04.2019г. гр.Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и шести март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА при секретар Мая Иванова , като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 466 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Оборище, ул. Триадица №8, против ПРОАКТ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Александър Рачински №8, с която са предявени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати следните суми: сумата от 4356,43лв., представляваща дължим остатък за м.03.15г. по фактура №**********/31.03.2015г., както и сумата от 1 299,30лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата по фактура №**********/31.03.2015г. за периода от 16.04.2015г. до 22.03.2018г.; сумата от 189 938,78лв., представляваща дължим остатък за м.05.15г. по фактура №**********/31.05.2015г., както и сумата от 53107,40лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата по фактура №**********/31.05.2015г. за периода от 21.06.2015г. до 22.03.2018г.; сумата от 15468,32лв., представляваща дължим остатък за м.06.15г. по фактура №**********/30.06.2015г., както и сумата от 4195,82лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата по фактура №**********/30.06.2015г. за периода от 21.07.2015г. до 22.03.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 23.03.18г. до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че ищецът притежава лицензия №Л-147-13/17.12.2004г. за извършване на дейността «обществена доставка на ел.енергия”, която впоследствие с Решение №И2-Л-147/06.01.2014г. е допълнена с права и задължения за дейността „координатор на специални балансиращи групи”. Излага се, че от своя страна ответникът разполага с издадена лицензия №Л-420-15/06.01.2014г., изменена с Решение №И1-Л-420/13.10.2015г., за дейността „търговия с ел.енергия”, съдържаща права и задължения на „координатор на комбинирана балансираща група”. Твърди се, че между страните е сключен Договор по чл.11, т.14 от Правила за търговия с ел.енергия /ПТЕЕ/ №14КГ-6100001/25.03.2014г., който представлява договор за уреждане на обмена на ел.енергия във връзка с участието на производители на ел.енергия от възобновяеми енергийни източници и високоефективно комбинирано производство на топлинна и ел.енергия в комбинирана балансираща група. Твърди, че в чл.2 от договора страните са се уговорили, че количествата на небаланса за комбинираната балансираща група на „Проакт” ООД ще се определят по т.нар обобщена месечна справка за произведената в рамките на тази група ел.енергия от ВИ и/или ВКПТЕЕ, която ще бъде предоставяна от „ЕСО” АД за всеки сетълмънт период. Според раздел първи, т.9 от договора обобщената месечна справка представлявала месечно извлечение за сетълмент, което включва агрегираните стойности от дневен сетълмент, изготвено от оператора, за произведената в рамките на комбинираната балансираща група енергия от ВИ и/или от ВКПТЕЕ. Излага, че съгласно чл.5 от договора, координаторът „Проакт” ООД следва да предоставя на обществения доставчик „НЕК” ЕАД обобщени почасови графици за производство на ел.енергия от ВИ и ВКПТЕЕ от производители, които са членове на комбинираната балансираща група на „Проакт” ООД и имат договор за изкупуване на ел.енергия от обществения доставчик „НЕК” ЕАД, които графици се утвърждавали по реда на Глава шеста от ПТЕЕ. Твърди, че в случая са възникнали небаланси на комбинираната балансираща група на ответника за месеците март, май и юни 2015г. , като „небаланс”, по смисъла на договора, означавало разликата /недостиг или излишък/ между произведеното количество ел.енергия от производители на ел.енергия от ВИ и/или ВКПТЕЕ, които са участници в балансиращата група на координатора-ответник, и потвърденото от обществения доставчик „НЕК” ЕАД количество по график за всеки сетълмент период. Съответно „излишък” от своя страна означавало положителната разлика между количеството ел.енергия по потвърден от обществения доставчик график и енергията, произведена от производители на ел.енергия от ВИ и/или ВКПТЕЕ, членове на комбинираната балансираща група на ответника. Излага, че в тежест на ответника е възникнало задължение по чл.73, ал.1, т.1 от ПТЕЕ, а именно за всеки сетълмент период, когато произведеното количество ел.енергия от производителите от ВИ и/или ВКПТЕЕ е по-голямо от регистрираното по график, координатора на КБГ следва да заплати на общ.доставчик стойността на разликата в количеството по цена, определена от последния. Излага, че за първото тримесечие на 2015г. е определена цена от 108,16лв./мвтч и окончателна за тримесечието-107,22лв/мвтч, а за второто тримесечие на 2015г.

– цена от 127,76лв./мвтч. и окончателна за тримесечието-110,12лв/мвтч. Сочи, че е издал за м.март 2015г. фактура №**********/31.03.2015г. на стойност 26 011,74лв.; за месец май 2015г. фактура №**********/31.05.2015г. на стойност 253728,44лв. и за м.юни 2015г. фактура №**********/30.06.2015г. на стойност 151832,54лв. Твърди, че с протоколи за прихващания и плащане са погасени част от задълженията по фактурите, както следва: 1/ за м.март 2015г. – с протокол №3/20.04.2015г. е извършено прихващане на насрещните задължения на страните, след което неизплатения остатък по фактура №**********/31.03.2015г. е в размер на 6965,44лв., а след извършено от ответника на 21.04.2015г. плащане е останал размер на неизпълнено задължение от 4 356,43лв.; 2/ за месец май и юни 2015г. е извършено прихващане на насрещните задължения с протокол №5/30.07.2015г., вследствие на което е останалото задължение по фактури

№**********/31.05.2015г. и №**********/30.06.2015г. в общ размер на 252738,27лв. Сочи, че с протокол за прихващане №6/31.07.2015г. страните отново са погасили част от задълженията по тези фактури, като дължима е останала сумата от 205 407,11лв., от които 189938,78лв за месец май 2015г. и 15468,32лв. за месец юни 2015г. Твърди , че ответникът дължи и лихва за забава от падежа на всяка фактура в посочените по-горе размери.

С допълнителната искова молба ищецът оспорва твърденията на ответника, направени с отговора, като излага, че процесът по изпращане и утвърждаване на прогнозни графици за обмен на ел.енергия е регламентиран в Глава 6, Раздел втори от ПТЕЕ, а в чл.73 - 75 са предвидени разпоредби за уреждане на търговските и финансови отношения между обществения доставчик и съответния координатор на комбинирана балансираща група по отношение на възникналите небаланси. Излага, че изрично договореното в раздел 1, т.6 от договора потвърждаване от обществения доставчик включва в съдържанието си и възможността за нанасяне на корекции в първоначално подадения от координатора-ответник график с цел по-голяма ефективност и прогнозируемост при функциониране на системата, като ЕСО ЕАД приемало именно тези прогнозни графици. Сочи, че меродавни за определяне на размера на небалансите на КБГ са именно утвърдените от ЕСО графици за обмен на ел.енергия. Излага, че общ.доставчик няма изрично задължение да уведомява координаторите или производителите за извършени корекции в графиците, като ответникът е имал възможност да се уведоми за това в MMS системата на ЕСО, до която участниците на енергийния пазар имат достъп.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ПРОАКТ ООД, ЕИК *********, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва , че ищецът има качеството на „обществен доставчик” съгласно издадена лицензия №Л-147-13/17.12.2004г. за извършване на дейността «обществена доставка на ел.енергия”, която впоследствие е допълнена с права и задължения за дейността „координатор на специални балансиращи групи”. Не оспорва факта, че самият той е координатор на комбинирана балансираща група съгласно издадена лицензия за процесния период м.март-м.юни 2015г. Не е спорен и факта на сключен между страните Договор №14КГ-6100001/25.03.2014г. Твърди, че небалансите за процесните периоди са предизвикани от нерегламентирани и лишени от правно основание корекции от страна на НЕК върху прогнозните графици, известявани от ответника в MMS системата на ЕСО. Излага, че нито ЗЕ и ПТЕЕ, нито договора дават право на НЕК да коригира графиците на други координатори на КБГ и да влияе на балансиращия пазар, като съобразно изменението на лицензията от 06.01.2014г. НЕК е длъжна да прилага общи недискриминационни условия за разпределение на небаланса в групите, спазвайки действащото законодателство. Твърди се, че НЕК не е определил почасови количества за всеки отделен ден за всяка от централите в балансиращата група на ответника и не е уведомил производителите в КБГ на ответника за определените от него количества, различни от прогнозните графици на ответника, съобразно изискванията на чл.93а от ЗЕ, чл.78, ал.6 от ПТЕЕ.

Счита, че доколкото няма разлика между подадените от ответника графици и реално установеното от ЕСО производство, то за него не са възникнали задължения за покриване на небаланси към НЕК. Излага, че изрично е възразил в протокола от 20.04.15г. срещу извлеченията, въз основа на които е изчислена дължимата сума за небаланси, като частичното плащане отразявало само това, което считал за дължимо. Излага, че с нарочни писма е оспорил справките на ищеца и издадените фактури за м.05.15г. и м.06.15г.

Оспорва и исковете за лихва поради ненастъпила изискуемост. В допълнителния отговор оспорва твърденията в допълн.искова молба, както и законосъобразността на действията на ищеца по коригирането на подадените от координатора прогнозни графици, който не бил подгрупа в специалната балансираща група на

НЕК. Излага, че при липса на корекции следвало да са налице небаланси, които ще са предизвикани от разликата между реалните прогнози на ВЕИ производителите и реално произведената от тях енергия, какъвто е и смисълът на регламентацията на балансиращия пазар. Счита, че задължението на ищеца да уведоми производителите в КБГ на ответника за определените от него количества, различни от прогнозните графици на ответника, произтича от разпоредбата на чл.93а от ЗЕ вр. чл.78, ал.6 от ПТЕЕ.

Конституираното на страната на ответника трето лице – помагач ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша, бул.Цар Борис III №201, излага, че е регистрирал представените графици от страните и съгласно чл.81 от ПТЕЕ при разминаване е регистрирал по-малкото.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото не е спорно, че ищецът притежава лицензия №Л-147-13/17.12.2004г. за извършване на дейността „обществена доставка на ел.енергия“, която впоследствие с Решение №И2-Л-147/06.01.2014г. е допълнена с права и задължения за дейността „координатор на специални балансиращи групи”.

Няма спор и относно факта, че ответникът разполага с лицензия №Л-420-15/06.01.2014г., изменена с Решение №И1-Л-420/13.10.2015г., за дейността „търговия с ел.енергия”, съдържаща права и задължения на „координатор на комбинирана балансираща група”, с включване на права и задължения на „координатор на стандартна балансираща група“.

Безспорен по делото е факта на сключен между страните Договор по чл.11, т.14 от Правила за търговия с ел.енергия /ПТЕЕ/ №14КГ-6100001/25.03.2014г., с предмет уреждане на взаимоотношенията за покупка и/или продажба на ел.енергия между обществения доставчик и координатора във връзка с разликата / небаланса/ между произведеното количество ел.енергия от производители на ел.енергия от ВЕИ и/или ВКПТЕЕ-членове на комбинираната балансираща група / КБГ/ на координатора и утвърденото по график за всеки сетълмент период. Изрично в чл.2 от договора страните са се съгласили, че количествата на небаланса за КБГ на координатора се определят по обобщена месечна справка за произведената в рамките на КБГ на координатора ел.енергия от производители от ВЕИ и/или ВКПТЕЕ, предоставени от ЕОС, за всеки сетълмент период до 5-то число на всеки месец от действието на този договор за предходния. Предвидено е в чл.5, че координаторът предоставя на общ.доставчик обобщени почасови графици за производство на ел.енергия от ВЕИ и ВКПТЕЕ от производители с договор за изкупуване на ел.енергия от общ.доставчик – членове на неговата КБГ, в сроковете и съгласно правилата по гл.6 от ПТЕЕ. Договорено е, че в края на всеки сетълмент период въз основа на данните по чл.2 координаторът заплаща на общ.доставчик количествата произведена в излишък ел.енергия в рамките на КБГ, а от своя страна общ.доставчик заплаща на координатора недостига в количествата произведена ел.енергия в рамките на КБГ, по цени, определени съгласно раздел 4 от договора.