Решение № 193 от 03.09.2025, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Радомир, 03.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251730100052 по описа за 2025 година

Ищецът Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „С.” № ., ЕИК: ., е предявил иск срещу ответницата Д. Н. В., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“ бл.., вх.. ет.., ап.. с които моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че същите дължат на ищеца следните суми:

Сумата от 229,25 лв. (двеста двадесет и девет лева и двадесет и пет стотинки) – главница за периода от 05.12.2021 г. до 07.09.2023 г., и сумата от 672,28 лева (шестстотин седемдесет и два лева и двадесет и осем стотинки) – главница за периода от 05.12.2019 г. до 05.12.2021 г.;

Сумата от по 36,37 лева (тридесет и шест лева и тридесет и седем стотинки) лихва за забава за периода, от 07.02.2022 г., до 17.06.2024 г., начислена и дължима по ¼ от главница в размер 917,01 лева, и лихва в размер на 82,47 лева (осемдесет и два лева и четиридесет и седем стотинки), дължима по главница в размер на ¼ от 2689,13 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 03.07.2024 г. до изплащане на вземането, както и да заплати сумата от 20,40 лв. (двадесет лева и четиридесет стотинки), представляваща направени разноски по делото за държавна такса, както и сумата от 151,22 лв. (сто петдесет и един лева и двадесет и две стотинки), представляваща ¼ от 604,89 лева (шестстотин и четири лева и осемдесет и девет стотинки) – адвокатски хонорар.

Сумите се дължат от ответницата въз основа на наследствено правоприемство от Елена Рангелова Н..

Моли да му бъдат присъдени направените в настоящото и заповедното 1 производство разноски.

Ответницата не е депозирала отговор в срока по чл.131 ГПК, редовно призована не е изпратила представител и не се е явила в съдебно заседание.

На ответницата са указани последиците по чл.133 ГПК, както и по чл.238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.

Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде постановено неприсъствено решение, като бъдат уважени изцяло така предявените искове.

Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по настоящото и по исковото производство разноски, съгласно приложения списък по чл.80 ГПК, съобразно наследствената част на ответницата, както следва:

- По настоящото производство: 29.59 лв. - внесена държавна такса и 283.13 лв. изплатено адвокатско възнаграждение или общо 312.72 лв.;

- По заповедното производство (ч.гр.д. № ./2024 г.) – 20.40 лв. - внесена държавна такса и 151.22 лв. - изплатено адвокатско възнаграждение или общо 171.62 лв.

Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание чл.124, ал.1, вр. чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 ГПК и чл.86 ЗЗД, от ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК :823073638, със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.“С.“, № ., представлявано от управителя - инж.Б. Л. И., срещу ответницата Д. Н. В., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т. бл.., вх.., ет., ап.., с които моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца следните суми:

2

Сумата от 229,25 лв. (двеста двадесет и девет лева и двадесет и пет стотинки) – главница за периода от 05.12.2021 г. до 07.09.2023 г., и сумата от 672,28 лева (шестстотин седемдесет и два лева и двадесет и осем стотинки) – главница за периода от 05.12.2019 г. до 05.12.2021 г.;

Сумата от по 36,37 лева (тридесет и шест лева и тридесет и седем стотинки) лихва за забава за периода, от 07.02.2022 г., до 17.06.2024 г., начислена и дължима по ¼ от главница в размер 917,01 лева, и лихва в размер на 82,47 лева (осемдесет и два лева и четиридесет и седем стотинки), дължима по главница в размер на ¼ от 2689,13 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 03.07.2024 г. до изплащане на вземането, както и да заплати сумата от 20,40 лв. (двадесет лева и четиридесет стотинки), ОСЪЖДА Д. Н. В., ЕГН **********, с адрес: гр.Р. ж.к.“Т.“ бл.., вх.., ет.., ап.., да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.“С.“, № ., сумата от 312.72 лв. (триста и дванадесет лева и осемдесет и две стотинки) – направени разноски по настоящото производство и сумата от 171.62 лв. сто седемдесет и един лева и шестдесет и две стотинки) – направени разноски по заповедното производство /ч.гр.д. № ./2024 г. по описа на РС – Р./.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3