Споразумение № 26 от 23.06.2026, Районен съд - Попово

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Попово, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието на секретаря Десислава Н. Банкова и прокурора И. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от общ характер № 20263520200141 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ –

ПОПОВО – редовно призовани, се явява прокурор И. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. Д. А. Д. /****************/ – редовно призован, се явява лично и с адв. З. Б. от ТАК, редовно упълномощена.

ЯВЯВА СЕ Т. Н. Р.-Д., която осъществява превода от английски на български език и обратно.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА.

Т. Н. Р.-Д. – *****************

ПРЕДУПРЕДИ СЕ ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО ЧЛ. 290, АЛ.2 ОТ НК И ОБЕЩА ДА

ДАДЕ ВЕРЕН ПРЕВОД.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Я. Д. А. Д. /****************/ – роден на ********** г. в

*************************. Упълномощил съм адв. З. Б. от ТАК, която да ме защитава в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Б. – Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 381 и сл. от НПК 1 за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът задава на обвиняемия въпросите, посочени в чл. 382, ал. 4 НПК:

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. Д. А. Д. /****************/ – Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по настоящото дело БП № 187/2026 г. по описа на РУ-Попово, както и споразумението за решаване на делото в досъдебното производство по чл. 381 и сл.от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 187/2026 г. по описа на РУ – гр. Попово.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от обвиняемия.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между И. П. – прокурор в Районна Прокуратура – Търговище, Териториално отделение – Попово и адвокат З. Б. от ТАК, в качеството й на защитник на обвиняемия Я. Д. А. Д. /****************/, при следните условия: обвиняемият Я. Д. А. Д. /****************/ – роден на ********** г. в г******************************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че На 13.06.2026 г., около 11.20 ч., в гр. Попово, на кръстовището ул.************, управлявал МПС - лек автомобил марка „**** “, модел „****“ с британски рег. № **** след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с фабр. № ARLK 0005, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.

На 13.06.2026г., в с.*****, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл.30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1, към чл.3, т.1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно „марихуана“ с тегло 1.27 гр., с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 3.0% тегл., на стойност 12.99 лв. установено с Протокол за извършена съдебна - физикохимична експертиза № 34 от 15.06.2026 г. на НТЛ - ОД МВР Търговище, като случаят е маловажен, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.

На основание чл. 343б, ал.3 от НК, прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия Я. Д. А. Д. /****************/, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 511.29 евро /ХИЛЯДА лева./

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда.

На основание чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, прилагайки чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия Я. Д. А. Д.

/****************/, се налага наказание ГЛОБА в размер на 409.03 евро /ОСЕМСТОТИН лева./

На основание чл.23, ал.1 от НК, като се прилага разпоредбата на чл.381, ал.8 от НПК, на обвиняемия Я. Д. А. Д. /****************/, се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и 2

„ГЛОБА” в размер на 511.29 евро /ХИЛЯДА лева./

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната работа с обвиняемия Я. Д. А. Д. /****************/ не се възлага, тъй като това не е необходимо.

На основание чл.343г от НК налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемия Я. Д. А. Д. /****************/ e бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.06.2026г.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, вещественото доказателство по делото: 1бр. тестова касета за Дрегер Дръг Тест 5000, STK 7 REF 8323634, LOT ARUK-0481 се отнема и унищожава като вещ без стойност. Остатък от наркотично вещество след изготвена експертиза - с нетно тегло 1 гр. марихуана предадено на съхранение в Отдел „МРР - НОП“ на ЦМУ-гр. София, на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнемат и унищожават.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноските по делото в размер на 243.57 евро за изготвени експертизи се заплащат от обвиняемия Я. Д. А. Д. / ****************/ в полза на ОД на МВР Търговище.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/И. П./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. З. Б./

ОБВИНЯЕМ:

/ Я. Д. А. Д. /**************** / /

ПРЕВОДАЧ:

/Т. Н. Р.-Д./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по реда на чл. 381 и сл. от НПК, постигнато между И. П. – прокурор в Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение – Попово и З. Б. – адвокат от ТАК, в качеството й на защитник на обвиняемия Я.

Деножв А. Д. /****************/, по силата на което: