Определение № 29407 от 13.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29407 гр. София, 13.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20261110122608 по описа за 2026 година

Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 410 КЗ от „З. К.

Л.И.“ АД срещу А. „П. и.“

При извършена служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба съдът констатира следното:

В исковата молба е описано, че претенцията произтича от настъпило ПТП на АМ „Тракия“, в района 47-ми километър, в посока гр. София, за което е съставен Протокол за ПТП № /06.04.2023 г. Видно от последния ПТП е настъпило в района на община Ихтиман, което съдът установява и от служебно извършена справка.

С оглед чл. 108, ал. 2 ГПК исковете срещу държавни учреждения, вкл. поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК.

Така определената местна подсъдност по тези дела е императивно уредена, като съгласно чл.

119, ал. 3 ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г.) съдът следи за нея и служебно до приключване на първото по делото заседание.

Съобразно чл. 21, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на А. "П. и." и чл. 54 от Закона за администрацията, А. "П. и." представлява държавно учреждение. Следователно, в случая искът е насочен срещу държавно учреждение и на основание чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи служебно по въпроса за местната подсъдност.

В разглеждания случай, според твърденията в исковата молба и приложенията към нея мястото на настъпване на ПТП е на АМ „Тракия“, около 47-ми километър, в посока гр.

София, в района на община Ихтиман, за който участък, след извършена справка, съдът констатира, че е част от територията на община Ихтиман. Доколкото там е осъществено твърдяното противоправното деяние на ответника, там следва да се счита за възникнало и регресното право на застрахователя. Това е така, тъй като в този момент (на настъпването на застрахователното събитие) възниква законовото задължение на застрахователя на плати и правото му на регрес срещу делинквента, като последното се намира под отлагателно условие – ако плати. При това положение и доколкото се касае за иск срещу държавно учреждение, на основание чл. 108, ал. 2 ГПК, местно компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд – Ихтиман, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, поради което и на основание разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК производството пред СРС следва да бъде прекратено, а делото - изпратено на Районен съд – Ихтиман по компетентност.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 22608/2026 г. по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение, 29 състав.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – Ихтиман.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2