Решение № 96 от 26.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Пловдив, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Захариев при участието на секретаря Илияна П. Куцева Гичева като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20225300900169 по описа за 2022 година

Субективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

И. И. С., ЕГН **********, с адрес: с I ****, чрез адвокат М. Б., с адрес ****, твърди, че на 15.07.2021 г., около 23,30 ч. в гр. Пловдив, на кръстовището на ул. *** и бул. *** водачът на МПС Фолксваген Голф, с рег. № ****, собственост на С. П. Г., с ЕГН **********, отнема предимството на движещия се по път с предимство и блъска лек автомобил Опел Астра, с рег.

№ ****, управляван от П. Д. Т., с ЕГН **********. Твърди също, че виновен за настъпилото ПТП е водачът на лекия автомобил Фолксваген Голф, с рег. № ****, който не пропуска движещия се по път с предимство Опел Астра с рег.

№ ****, отнема му предимството като допуска ПТП с три пострадали лица, пътували в автомобил Опел Астра. Твърди, че един от пострадалите е ищеца, който е пътувал на задната лява седалка зад шофьорската с поставен предпазен колан.

Вследствие на удара на ищеца били причинени травматични увреждания: на подбедрицата на десния крак, на глезена и ходилото на десния крак, на десния лакът, контузия на гръдния кош и корема, както и силен удар в главата, където е получил разкъсно- контузна рана на горния клепач на дясното око.

Дясната ръка и десният крак били с видими травми, суспектни за фрактури.

Бил нарушен повърхностния слой на кожата на окосмената част на главата, изпитвал силни болки в главата, корема и крайниците. Ищецът бил настанен за лечение в Отделение по хирургия към УМБАЛ Свети Георги ЕАД гр.

Пловдив, за периода от 16.07.2021г. до 19.07.2021г. Бил обездвижен за повече от месец, през който период не е можел да стъпва на десния си крак и се е придвижвал с помощта на патерица. Проведеното лечение било 1 консервативно.

На 02.08.2021г. посетил Отделение по съдебна медицина при УМБАЛ Св.

Георги ЕАД - Пловдив, където било констатирано: белег от разкъсноконтузна рана на дясна лицева половина; разкъсно-контузна рана на дясното ходило; охлузване в окосмената част на главата; охлузвания на дясна подбедрица; контузия на гръдния кош; контузия на коремната стена разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129 НК.

Ищецът твърди, че посетил лекар ортопед травматолог на 18.11.2021 г., който установил болка и леко ограничени движения в дясната глезенна става; болка по предно-патералната повърхност на дясната подбедрица; цикатрикс в средната трета на дясната подбедрица по предната повърхност и по дорзалната повърхност на дясното ходило. Установено е интермитентни парастезии с болка при натоварване. Поставена е диагноза контузия на глезена. Изписана е медикаментозна терапия и бил насочен към невролог.

На

08.02.2022 г. му била извършена електроневрография/ електромиография от д-р П. К., чието заключение е, че има данни за начална демиелизация по двиг. Влакна на н.тибиапис и н. фибуларис декстра за остатъка глезен-коляно. Гранични скорости на провеждане по същите нерви в ляво. Увреда на сетивните влакна на н. суралис двустранно. ЕМГ данни за вторична двустранна предно- коренчева увреда на ПДН по L5-S1“.

Ищецът твърди, че след изписването от болницата не е могъл да ходи самостоятелно и бил на легло. Няколко седмици за обслужването му се грижило неговото семейство. Бил обезобразен, като около едното му око било синьо и много подуто. Тези белези, според ищеца, ще останат на лицето му, като ще бъдат постоянно видими при контакти с други хора. Белегът и подутото око му пречили да се вижда и чува с неговите приятели, като се чувствал подтиснат от това. Загубил желание за социални контакти и се срамува от начина, по който изглежда лицето му. Преди инцидента бил постоянно навън със своите приятели, а след случилото се, бил обездвижен и обезобразен, без възможност и желание за социални контакти.

Твърди още, че преди инцидента тренирал професионално футбол, а след него не можел да тренира месеци на ред, което попречило на неговото професионално развитие. Близо 5 месеца след инцидента възстановил тренировките си по футбол, но същите не били толкова интензивни. Все още по време на тренировка и след това изпитвал крампи, изтръпвания и болезненост в дясна подбедрица и ходило, което му пречи да тренира пълноценно.

След катастрофата и до настоящия момент ищецът изпитвал силно и постоянно безпокойство и липса на сън. Възстановяването било „бавно и мъчително“, като не можел да се обслужва сам и разчита на помощта на семейството си. След консултация с лекари прогнозата, която получил е за дълъг рехабилитационен процес и много бавно възстановяване. През това продължително време ищецът трябвало да посещава лекари, рехабилитатори, да приема медикаменти.

Според ищеца, вследствие на описаното ПТП той преживял „сериозна 2 психическа травма - не желае да излиза, страхува се от инциденти. Лицето му е напълно обезобразено и той се срамува да комуникира с хора, тъй като има голям белег на лицето. Той е изпаднал в силна депресия в следствие на инцидента, като пие болко успокоителни“.

Според него, общата стойност на описаните причинени неимуществени вреди, възлизат на 70 000 (седемдесет хиляди лева), които съответстват на интензитета, продължителността на негативните изживявания, сериозността на засегнатите нематериални блага.

Според ищеца, собственикът на автомобил Фолксваген Голф, с рег. № **** е имал сключена застраховка гражданска отговорност със "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД с полица № ВG/30/121001454052 валидна до 22.05.2022 г. Затова на основание чл. 380 КЗ на 08.09.2021г. ищецът предявил писмена застрахователна претенция до същото дружество за изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 70 000 (седемдесет хиляди) лева, представляваща сума за обезщетение на настъпили неимуществени вреди - претърпени от болки, страдания и неудобства от настъпилото ПТП, ведно със законна лихва от настъпване на ПТП, както и сумата от 50 (петдесет) лева - имуществени вреди в следствие на ПТП. С уведомление от 08.12.2021г. с изх. № 6283 застрахователят изрично отказал да изплати застрахователно обезщетение.

Претендира да бъде осъдено дружеството да му заплати сума в размер на 45 000 лева, предявени частично от пълен размер от 70 000 лева, представляващи неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 15.07.2021 г. в гр. Пловдив, ведно със законна лихва върху сумата, считано от 15.07.2021 г. до окончателното изплащане.

Ответното застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, оспорва исковете по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение към датата на ПТП 15.07.2021 г., по отношение собствеността и ползването на л. а. Фолксваген, модел Голф, с рег. № **** по силата на Застрахователна полица № ВG/30/121001454052, валидна от 23.05.2021г. до 22.05.2022 г.

Оспорва всички останали твърдени от ищеца факти и обстоятелства. Счита, че липсва виновно и противоправно поведение от страна на застрахования в дружеството водач, както и че е предявените искове са прекомерни по размер.

Прави възражение за съпричиняване на настъпилия вредоносен резултат изразяващо се, от една страна, в нарушение на изискванията на Закона за движение по пътищата относно превоз на пътници - чл. 137а ЗДвП, а, от друга страна, в разсейване на водача с разговори, което му е попречило да контролира непрекъснато управляваното от него пътно превозно средство и да предприеме спасителна маневра в случай на възникналата опасност от приближаващото МПС.

Твърди също, че ПТП е настъпило и поради наличието на виновно и противоправно поведение от страна на водача на л. а. Опел Астра, с рег. № **** - П. Д. Т., поради управление на последния с превишена и/или несъобразена с конкретните пътни условия скорост, която не му е позволила 3 да спре или по друг начин да се опита да предотврати ПТП с идващия насреща лек автомобил.

Оспорва настъпването на твърдените от ищеца неимуществени вреди, тяхната връзка с процесното ПТП, както и продължителността и интензитета им.

Оспорва началният момент, от който се претендира лихва за забава - датата на ПТП, предвид разпоредбата на чл. 497, ал.1,т.З КЗ.

С оглед наведеното възражение за принос от страна на водача на лек автомобил Опел Астра, с рег. № **** - П. Д. Т. за настъпване на процесното ПТП, с оглед последващо упражняване на регресните ни права и на основание чл. 219, ал.1 от ГПК, прави искане да се конституира като трето лице — помагач на ответника „Застрахователна компания Лев Ине“ АД, ЕИК:

121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул."Симеоновско шосе" № 67А, като негов застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към момента на настъпване на процесното ПТП - 15.07.2021 г.

Третото лице-помагач на ответника „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК: 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул."Симеоновско шосе" № 67А, в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност+ на автомобилистите относно лек автомобил Опел Астра, с рег. № **** с водач П. Д. Т., в становище с вх. № 28995/04.11.2022 г. оспорва твърдението за съпричиняване на вредоносния резултат от процесното ПТП вследствие поведение на водача П. Д. Т., действията на който твърди че са изцяло законосъобразни и технически правилни. Поддържа възражението за съпричиняване от поведението на пострадалия.

Третото лице-помагач на ответника С. П. Г.. ЕГН **********, с постоянен адрес: адрес: ****, като собственик и водач на лек автомобил л. а.

Фолксваген, модел Голф, с рег. № ****, не взима становище по исковете и не ангажира доказателства.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Въз основа на данните от констативния протокол, протокол за оглед на местопроизшествието, скица, фотоалбум, съставени във връзка с досъдебно производство № 64/2021 г. по описа на сектор „РПТ“ при ОД на МВР – град Пловдив и пр.преписка № 8296/2021 г. по описан РП - Пловдив, заключението на изслушаната в настоящето производство, комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, неоспорена в тази й част, свидетелските показания на А. Ц. Т. – пряк и безпристрастен свидетел на настъпилото ПТП, свидетелските показания, дадени от П. Д. Т., водач на автомобил „Опел Астра“, двамата изслушани в открито съдебно заседание, проведено на 06.02.2023 г., се установява следния механизъм на пътнотранспортното произшествие:

На 15.07.2021 г., около 23,30 ч. в гр. Пловдив, водачът П. Д. Т., управлявал лек автомобил „Опел Астра“ по западната пътна лента на платното за движение на ул. „***“ в гр. Пловдив в посока от север на юг. По същото 4 време водачът С. П. Г. е управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ по платното за движение на ул. „***“ (ул. „***“) в посока от запад на изток. При достигане до кръстовището, образувано с ул. „***“, лекият автомобил „Фолксваген Голф“ е спрял. Когато лекия автомобил „Опел Астра“ е бил на около 51 - 52 т от създаваща се конфликтна точка, водачът автомобил „Фолксваген Голф“ е потеглил. В резултат на скорости и пресичане на траектории след около 2,16 - 2,17 секунди е настъпил удар в предната лява част на автомобил „Опел Астра“ и в задната лява страна на автомобил „Фолксваген Голф“. След удара автомобил „Опел Астра“ е излезнал от платното за движение отдясно, след което се е ударил в стълб на светофарна уредба, стълб на пътен знак и дърво, след което се е установил на мястото и в положението, отразени в протокола за оглед и видни от фотоалбума на местопроизшествието. След удара автомобил „Фолксваген Голф“ е спрял, след което е напуснал местопроизшествието.

Водачът П. Д. Т. е управлявал автомобил „Опел Астра“ по западната пътна лента на платното за движение на ул. „***“ в град Пловдив в посока от север на юг с около 84 км/ч.

По същото време водачът С. П. Г. е управлявал автомобил „Фолксваген Голф“ по платното за движение на ул. „***“ (ул. „***“) в посока от запад на изток. При достигане да кръстовището, образувано с ул. „***“, л.а.