Определение № 3544 от 28.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3544 гр. Варна, 28.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Деница Славова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно частно гражданско дело № 20253100501482 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 538, ал. 2, вр. чл. 278 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на жалба от П. Д. П. срещу Решение №1365/21.04.2025 г., постановено по ч. гр. д. №14392/2024 г. по описа на РС – Варна, в частта, в която е постановено на осн. чл. 51, ал. 3 ЗН да се впише в особенaта книга за приемане на наследството при РС – Варна, че съгласно чл.

51, ал. 2, вр. ал. 1 ЗН П. Д. П. е загубила правото да приеме наследството, оставено след смъртта на М. С. Н., починала на 04.05.2024 г. в гр. Варна.

В жалбата се твърди, че обжалваният акт е незаконосъобразен и неправилен. Жалбоподателят поддържа, че не е призована по надлежния ред, защото призовката не била получена лично от нея и положеният подпис не бил неин. Сочи, че е приел оставеното от наследодателя си наследство, като уведомил „Банка ДСК“ АД за смъртта му, на 23.07.2024 г. подал заявление през пенсионен фонд „ДСК - Родина“ за изплащане на средства при настъпил осигурителен случай, на 16.05.2024 г. платил задължения на наследодателя към „Виваком България“ ЕАД и подала молба до съдебен изпълнител за възстановяване на надвзета сума, както и бил конституиран като наследник на М. С. в производството по гр. д. №1034/2022 г. по описа на ОС – Варна. Счита, че първоинстанционният съд не извършил справка в особената книга при РС – Варна за вписан отказ от наследството от някой от наследниците. Отправено е искане за отмяна на съдебния акт в обжалваната му част.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК насрещната страна – „Банка ДСК“ АД, е депозирал отговор за жалбата, чрез юрк. Велчева, с който изразява становище за основателност на депозираната жалба. Признава, че насрещната страна е извършила действия по приемане на наследството преди да бъде призована.

Моли за отмяна на атакуваното решение.

При служебна проверка, съдът констатира, че жалбата е подадена в срока 1 по чл. 538, ал. 1 ГПК от страна с правен интерес от обжалване и удовлетворява изискванията за съдържание, но е насочена срещу необжалваем акт, поради което е процесуално недопустима.

Производството пред РС - Варна е образувано по постъпила молба от „Банка ДСК“ АД с искане за предоставяне на срок на законните наследници на М. С. Н., ЕГН **********, починала на 04.05.2024 г., а именно – Р. Д. Д., ЕГН **********, и П. Д. П., ЕГН ********** /дъщери/, да заявят лично дали приемат наследството на наследодателя си или се отказват от него.

С частично обжалваното Решение №1365/21.04.2025 г. е постановено да се впише, на основание чл. 51, ал. 3 ЗН, в особената книга за приемане на наследство при РС – Варна, че съгласно чл. 51, ал. 2, вр. ал. 1 ЗН П. Д. П. е загубила правото да приеме наследството, оставено след смъртта на М. С. Н., починала на 04.05.2024 г., акт за смърт № 0302/05.05.2024 г., съставен в гр.

Варна.

Предвид гореизложената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира, че атакуваното решение не подлежи на обжалване.

Производството по чл. 51 ЗН е охранително и по арг. от чл. 530 ГПК за него се прилагат правилата на охранителните производства. Съгласно чл. 537, ал. 1 ГПК решението, с което молбата за искания охранителен акт се уважава, не подлежи на обжалване.

Именно такъв е постановеният от първоинстанционния съд акт, с който молбата на „Банка ДСК" АД е уважена.

Не се налага различен извод от позоваването на жалбоподателя на приемане на наследството с конклудентни действия преди постановяване на обжалвания акт, тъй като последният е постановен в едностранно безспорно производство и няма сила на пресъдено нещо. Жалбоподателят е заинтересовано лице в производството по чл. 51 ЗН. Той е трето лице по смисъла на чл. 537, ал. 2 ГПК. По арг. от чл. 537, ал. 2 ГПК при наличие на спор за материално право, породен от издадения охранителен акт, същият се решава по исков ред. В настоящия случай между банковата институция и жалбоподателят дори не е налице спор, че преди постановяване на атакуваното съдебно решение, наследникът, оспорващ акта на първоинстанционния съд, мълчаливо е приел наследството. Ако такъв правен спор възникне, за жалбоподателя остава възможността по исков ред да обори вписаната загуба на правото да приеме или да се откаже от наследство, доколкото твърди, че преди да е постановено решението по чл. 51 ЗН е приел с конклудентни действия наследството, останало след смъртта на наследодателя му, като в хода на исковото производство ще може да сочи и ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си. Жалбоподателят би могъл да защити правата и интересите си и във висящо исково производство, като при преценка основателността на иска, съдът ще следва да прецени основателен ли е доводът на наследника, че последиците на постановеното в охранителното производство решение по чл. 51 ЗН, с което е постановено да се впише в съответната книга на районен съд, че е загубил правото да приеме наследството на майка си, не следва да бъде зачетено, тъй като е нарушено правото на наследника на участие в производството, съответно основателно ли е и твърдението му, че е придобил по наследство правата и задълженията на наследодателя си (в този смисъл Решение №50017/02.03.2023 г. гр. д.

№2518/2022 г. на ВКС).

По изложените съображения жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея 2 прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от П. Д. П., ЕГН **********, срещу Решение №1365/21.04.2025 г., постановено по ч. гр. д.

№14392/2024 г. по описа на РС – Варна, в частта, в която е постановено на осн. чл. 51, ал. 3 ЗН да се впише в особената книга за приемане на наследството при РС – Варна, че съгласно чл. 51, ал. 2, вр. ал. 1 ЗН П. Д. П. е загубила правото да приеме наследството, оставено след смъртта на М. С. Н., ЕГН **********, починала на 04.05.2024 г. в гр. Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. №1482/2025 г. по описа на ОС – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3