Решение № 6357 от 03.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6357 гр. София, 03.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110131910 по описа за 2025 година

Производството е исково по молбата на „Т**********“ ЕАД, ЕИК:

**********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. С********** спрямо К. С. С. с ЕГН: ********** като наследник на починалата в хода на производството З. С. С., ЕГН ********** – длъжник по издадена в полза на Т********** ЕАД Заповед по чл. 410 от ГПК с № 37309/ 26.11.2024г., за това, че дължи на ищеца сумата от 407.56 лева или 208.38 евро за главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021г. до м. 04.2023, мораторна лихва за забава в размер на 85.25 лв. или 43.59 евро за периода 15.09.2022г., до 29.10.2024г., както и сумата за дялово разпределение за периода м.06.2022г. до м.04.2023г. в размер на 15.84 лв. или 8.10 евро за главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в размер на 5.38 лв. или 2.75 евро за периода от 15.11.2021 г. до 29.10.2024г. ведно със законните лихви върху двете главници от датата на подаване на заявлението - 14.11.2024г. до окончателното изплащане на сумите, за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК с № 37309/ 26.11.2024г. по ч.гр.дело № 68253 /2024 г. по описа на СРС.

Излага се, че З. е била носител на ПС спрямо имот с абонатен № 172697, находящ се в гр.София, гр. София, п.к. 1000, ж.к. „Люлин“, бл.616, вх.Г, ет.6, 1 ап.31, за който е доставяна топлинна енергия през периода от месец май 2021г. до месец април 2023г., които не са заплатени.

Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с Техем сървисис ЕООД, което дружество е конституирано като трето на делото лице помагач и се претендира да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено, че ответникът като наследник на своята майка З. дължи претендираните суми. Ангажират се доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил такъв от ответната страна чрез нейния представляващ я.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

В съдебно заседание се желае решение по чл. 239 от ГПК.

Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

От писмените доказателства – удостоверение за наследници и фактури и съобщения към тях се установяват сочените в исковата молба обстоятелства.

Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за вероятно основателни.

На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и 2 предявените искове са вероятно основателни, с оглед на ангажираните доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат разноските по исковото дело в общ размер на 88.34 евро – 38.34 евро за държавна такса и 50 евро за възнаграждение на юрисконсулт и по ч.гр.дело с № 68253/2024г. общата сума о т 19,17 евро, от които 6.39 евро за държавна такса и 12.78 евро за възнаграждение за юрисконсулт.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т**********“ ЕАД, ЕИК: **********, представлявано от Изпълнителния директор със седалище и адрес на управление: гр. С**********, че К. С. С. с ЕГН: ********** като наследник на починалата в хода на производството З. С. С., ЕГН ********** – длъжник по издадена в полза на Т********** ЕАД Заповед по чл. 410 от ГПК с № 37309/ 26.11.2024г. дължи на "Т**********" ЕАД сумата от 407.56 лева или 208.38 евро за главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021г. до м. 04.2023г. за имот с аб. № 172697 и адрес в София, ж.к.Люлин, бл.616, вх.Г. ет. 6, ап. 85, мораторна лихва за забава в размер на 85.25 лв. или 43.59 евро за периода 15.09.2022г., до 29.10.2024г., както и сумата за дялово разпределение за периода м.06.2022г. до м.04.2023г. в размер на 15.84 лв. или 8.10 евро за главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в размер на 5.38 лв. или 2.75 евро за периода от 15.11.2021 г. до 29.10.2024г. ведно със законните лихви върху двете главници от датата на подаване на заявлението - 14.11.2024г. до окончателното изплащане на сумите, за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК с № 37309/ 26.11.2024г. по ч.гр.дело № 68253 /2024 г. по описа на СРС и

ОСЪЖДА К. С. С. с ЕГН: ********** като наследник на починалата в хода на производството З. С. С., ЕГН ********** – длъжник по издадена в 3 полза на Т********** ЕАД заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК на основание чл.78, ал.1 от ГПК и ТР 4/2013г. на ОСГКТ, т.12 да заплати на „Т**********“ ЕАД, ЕИК: ********** сумата от общо 107.51 евро разноски по гр.дело с № 31910 / 2025г. – 38.34 евро за държавна такса и 50 евро за възнаграждение на юрисконсулт и по ч.гр.дело с № 68253/2024г. сумата от 6.39 евро за държавна такса и 12.78 евро за възнаграждение за юрисконсулт.

Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 416 във връзка с чл. 404, т.1, предл. четвърто от ГПК ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на парично вземане от 26.11.2024г. по ч.гр.д. № 68253/ 2024г. по описа на СРС в полза на кредитора за сумите по заповедта съобразно съдебно решение.

Да се извърши отбелязване върху заповедта за изпълнение на парично вземане и върху съдебното решение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4