Решение № 299 от 05.02.2020, Административен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 299/05.02.2020г. гр. Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд-Пловдив, ХХIII състав, в открито заседание на десети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ДИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1.

НЕДЯЛКО БЕКИРОВ

2. АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретаря Г.Г. и при участието на прокурора Костова, като разгледа КНАХД № 3596 по описа на съда за 2019 г., докладвано от СЪДИЯТА МИТРЕВ, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава Дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба от Агенция за държавна финансова инспекция чрез юриск.М. против

Решение № 1674 от 17.09.2019г., постановено по АНД № 4856/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

С решението е отменено Наказателно постановление № 11-01-65 от 17.07.2019 г., издадено от Директор на Агенция за държавна финансова инспекция с което на Б.С.С.,*** е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 545, 34/ петстотин четиридесет и пет лева и 34 стотинки/ лева за административно нарушение по чл. 17, ал.1 вр. с чл.20, ал.3, т.2 във вр. с чл.186 от Закона за обществените поръчки ЗОП/ на основание чл.256, ал.2 от ЗОП.

В жалбата се сочат касационните основания материална и процесуална незаконосъобразност на решението на Районния съд. Претендира се то да бъде отменено и да се постанови ново, с което да се потвърди изцяло обжалваното наказателно постановление.

Ответната страна по жалбата взема становище за нейната неоснователност.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Административният съд, като взе предвид наведените доводи за отмяна на решението и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Касационната жалба се явява подадена в срока по чл. 211, ал.

1 от АПК, следователно е допустима.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Решението е правилно. Въз основа на правилно изяснена фактическа обстановка, районният съд е направил законосъобразни и обосновани изводи, които се споделят от настоящата инстанция.

В този смисъл възраженията на касатора са неоснователни и недоказани.

При постановяване на контролираното решение не е допуснато твърдяното нарушение на материалноправните разпоредби на закона. Районният съд е събрал всички допустими и относими доказателства в производството, при което е очертал правилно фактическата обстановка и е достигнал до правни изводи, които се споделят от касационния състав с оглед на събраните доказателства.

На основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК, изцяло се споделят изложените мотиви на Районния съд, поради което същите не следва отново да бъдат преповтаряни. Въззивният съд е постановил обжалваното съдебно решение след пълен, точен и обективен анализ на събраните доказателства, като е изпълнил задължението си, преди да разгледа делото по същество, да прецени спазени ли са процесуалните правила в хода на административното производство от наказващия орган.

При субсидиарното действие на НПК, районният съд е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело, при точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и анализ на доказателствената съвкупност, и не е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила. Районният съд е събрал необходимите и относими доказателства, за чието съществуване са налице данни по делото, в обжалваното решение е изложил мотиви относно преценката на доказателствата, която е извършил и въз основа на последните е направил изводи, които настоящият касационен състав изцяло споделя.

При извършената служебна касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение.

Районният съд е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.

По изложените съображения, касационната инстанция намира, че решението на

Районния съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1674 от

17.09.2019г., постановено по АНД № 4856/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.