Определение № 278 от 10.12.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278 гр. Бургас, 10.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла М. Цолова

Членове:

Яни Г. Гайдурлиев

Радостина К. Калиманова като разгледа докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Въззивно частно наказателно дело № 20242000600300 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по частна жалба от началника на Затвор - Бургас срещу определение № 1219/12.11.2024г., постановено по ЧНД № 594/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

С посоченото определение на първоинстанционния съд е била отменена заповед БС № 16/29.04.2024 г. на началника на Затвора – Бургас, с която е заменен режима на изтърпяване на наказанието на лишения от свобода А. Д. С., ЕГН ********** в следващия по тежък – от общ на строг.

С жалбата се прави оплакване за неправилност и незаконосъобразност на оспореното определение. На първо място се изтъква, че Окръжен съд - Бургас е разгледал делото по различен процедурен ред, а именно - в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, каквато е процедурата по чл. 445 от НПК за замяна на режима за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с по-тежък от първоначално определения от съда. В подкрепа на това се сочи, че с отменената Заповед БС № 16/29.04.2024г. на началника на Затвора - Бургас режимът се заменя в рамките на първоначално определения от съда, на основание чл. 67, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС, а именно от общ на строг и съгласно ал. 2 на същия текст жалбата срещу тази заповед се разглежда еднолично от Окръжен съд. На следващо място се поддържа, че с оспореното определение е допуснато неправилно приложение на закона, тъй като при издаване на заповедта по чл. 67, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС, с която се заменя режима в по-тежък, но в рамките на 1 първоначално определения от съда, законът не изисква от началника на затвора да прави предложение до Окръжен съд. На тези основания с жалбата е направено искане за отмяна на атакуваното определение.

По делото е постъпило писмено възражение от лишения от свобода А. Д. С., чрез защитника му адв. С. С. от АК – Бургас, с което се акцентира, че съгласно чл. 67, ал. 2 от ЗИНЗС, протеклото производство пред Окръжен съд – Бургас е едноинстанционно и завърша с окончателен съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Предвид на това се счита, че подадената частна жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

В депозирано пред настоящия съд писмено становище на прокурор при Апелативна прокуратура - Бургас е изразена позиция за недопустимост на подадената частна жалба, аргументирана с това, че обжалваното определение на Окръжен съд – Бургас е окончателно и не подлежи на обжалване.

Апелативен съд - Бургас намира, че жалбата, с която е сезиран, е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане по същество, поради следните съображения:

Производството пред Окръжен съд – Бургас е било образувано по реда на чл. 67, ал. 2, вр. чл. 67, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС по жалба на лишения от свобода А. Д. С. срещу заповед БС № 16/29.04.2024 г. на началника на Затвора – Бургас, с която е заменен режима на изтърпяване на наказанието на лишения от свобода А. Д. С. в следващия по тежък – от общ на строг, но в рамките на определения от съда първоначален режим.

Съгласно разпоредбата на чл. 67, ал. 2 от ЗИНЗС, з аповедта по чл. 67, ал. 1, т. 1 от същия закон /на което основание е издадена и обжалваната заповед БС № 16/29.04.2024 г. / подлежи на оспорване пред окръжния съд по местоизпълнение на наказанието в 14-дневен срок от връчването й, като съдът се произнася еднолично с определение, което не подлежи на обжалване.

Следователно в случая законът предвижда едноинстанционен съдебен контрол на заповедта на началника на затвора, издадена на основание чл. 67, ал. 1, т. 1 ЗИНЗС. Предвид на това подадената жалба до настоящата въззивна инстанция /независимо от основанията на които се позовава/ е процесуално недопустима, тъй като атакуваното определение е от вида първоинстанционни съдебни актове, за които законът не предвижда процесуален ред за обжалване.

С оглед на изложеното, този въззивен състав прие, че жалбата, с 2 която е сезиран, се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство прекратено.

Мотивиран от горното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на началника на Затвора - Бургас срещу определение № 1219/12.11.2024г., постановено по ЧНД № 594/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което е отменена заповед БС № 16/29.04.2024г. на началника на Затвора – Бургас за замяна на режима на изтърпяване на наказанието на лишения от свобода А. Д. С., ЕГН ********** в следващия по тежък – от общ на строг.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД №300/2024 г. по описа на Апелативен съд - Бургас.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3