Споразумение № 423 от 16.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 423 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора А. М. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110216060 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор А. Т..

ПОДСЪДИМATA П. П. А. – уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ЗА НЕЯ СЕ ЯВЯВА адв. хх - редовно призован, определен за служебен защитник.

ПОДСЪДИМATA: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМATA: Нямам нищо против адв. хх да ме защитава.

АДВ. хх: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

Съдът, като взе предвид изявленията на подсъдимата и адв. Николов и на основание чл.94, ал.1, т.9 и на основание чл.384, ал.2 от НПК 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. хх от САК за служебен защитник на подсъдимата.

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в днешното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА

ПОДСЪДИМАТА по представен документ за самоличност:

П. П. А. - хх ЕГН: **********.

След снемане самоличността на подсъдимата съдът върна документа й за самоличност.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство, включително тези по чл. 55 от НПК, както и възможността за разглеждане на делото по реда на гл. 27 и гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Няма да правим искания за отводи на съда, съдебния секретар или прокурора. Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, 2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към изслушване на становищата на страните по въпросите в чл. 248, ал. 1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено приключване на същото със споразумение като се освободи подсъдимата от наказателна отговорност и се наложи административно наказание „глоба“. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. хх: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено приключване на същото със споразумение като се освободи подсъдимата от наказателна отговорност и се наложи административно наказание „глоба“. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по 3 делегация. Да не се взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМATA: Поддържам казаното от защитника си по всички въпроси в чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени материалите по делото, намира, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство и на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемата, и няма допусната очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът намира, че не са налице основания за вземането на мярка за неотклонение, предвид процесуалното поведение на подсъдимата..

С оглед изявленията на страните делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК .

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.

Определението на съда в частта, в която е приета липсата на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните права в 4 хода на досъдебното производство по делото, както и по отношение на мярката за неотклонение, подлежи на обжалване/протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред СГС по реда на гл. 22 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП срещу подсъдимия за извършено престъпление по чл. 345, ал.1, предл. 1 от НК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка съдимост за подсъдимата от 15.12.2025 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка БДС от 29.12.2025 г.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

5

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.