Определение № 5024 от 05.11.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5024 гр. Варна, 05.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100101535 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 64 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 31365/31.10.2025 г., подадена от СимонАнтони Б. И., за възстановяване на пропуснат срок за отстраняване на нередовности на искова молба с вх. № 20124/10.07.2025 г., съобразно указанията на съда, дадени с определение № 3396/17.07.2025 г.

В молбата се излага, че препис от Определение № 3396/17.07.2025 г. не е връчен на ищеца, поради което същият не е бил редовно уведомен за констатираните от съда нередовности, респ. не е могъл да отстрани същите в указания срок. Твърди, че на 09.10.2025 г. по електронен път, получил препис от определение № 4113/09.09.2025 г., с което производството по делото било прекратено, на основание чл.129, ал. 3 ГПК.

Моли, съдът да възстанови срока за изпълнение на дадените с определение № 3396/17.07.2025 г. указания за отстраняване на нередовностите в исковата молба, както и за повторно връчване на съдебните актове на посочен от молителя електронен адрес за кореспонденция.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Разпоредбата на чл. 64, ал.2 ГПК урежда възможността за възстановяване на пропуснатия от страната установен от закона или определен от съда срок при доказване, че пропускането му се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее.

Видно от приложеното по делото съобщение, препис от определение № 3396/17.07.2025 г. е бил изпратен на ищеца на посочения в исковата молба адрес: гр. Варна, ул. “Странджа” № 40, ап. 1. Видно от върнатото съобщение от 18.07.2025 г., длъжностното лице по призозоването е удостоверило, че е извършило три посещения на адреса, в рамките на един месец, едното от които в неприсъствен ден, но търсеното лице не е било открито на адреса. Посочило 1 е, че са залепени известия, но съобщението не е потърсено.

Въз основа на така констатираните обстоятелства, с разпореждане от 09.09.2025 г., съдът е приел, че определение № 3396/17.07.2025 г. е редовно връчено на ищеца по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК на 26.08.2025 г./ датата на връщане на съобщението в съда/, респ. срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 03.09.2025 г.

Доколкото от страна на ищеца в указания срок не е депозирана молба в изпълнение на указанията на съда, нито е депозирано искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите, с определение № 4113/09.09.2025 г. съдът е прекратил производствотопо делото. Препис от постановения краен съдебен акт е бил редовно връчен на ищеца отново по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, като на 14.10.2025 г. прекратителното определение е влязло в законна сила.

Депозираната от страна на ищеца, молба с вх. № 31365/31.10.2025 г. като подадена след срока за отстраняване на констатираните с определение № 3396/17.07.2025 г. нередовности, съдът намира за неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Още повече, че не са налице визираните в закона предпоставки за възстановяване на пропуснатия срок за отстраняване на нередовностите в исковата молба. Това е така, доколкото след като страната е посочила неверен или несъществуващ адрес за връчване на съобщенията, сама се е поставила в обективна невъзможност да получава същите.

Отделно от горното, както и ищецът е посочил, след като е получил препис от определение № 4113/09.09.2025 г. същият е можел в предвидения срок за обжалване на определението да подаде частна жалба, в която да изложи причините въз основа на които счита, че не е бил редовно уведомен, респ. не е могъл да отстрани в срок нередовностите на исковата молба.

Предвид изложеното, молбата по чл. 64 ГПК, следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 31365/31.10.2025 г., подадена от С. Б. И., за възстановяване на пропуснат срок за отстраняване на нередовности на искова молба с вх. № 20124/10.07.2025 г., съобразно указания на съда, дадени с определение № 3396/17.07.2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Препис от определението да се изпрати на молителя, на посочения 2 електронен адрес за кореспонденция- [email protected].

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3