Решение № 1636 от 08.12.2021, Административен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2021г., гр.Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Трети тричленен състав на втори декември две хиляди и двадесет и първа година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЯНКА ГАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА

ИСКРЕНА ДИМИТРОВА при секретаря Камелия Александрова и с участието на прокурор Силвиян Иванов, като разгледа докладваното от съдия Д. Недева КАХД №1961 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

70 - 73, във вр. с чл.

84 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), във вр. с чл.

419 и сл. от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК).

Образувано е по предложение на Административен ръководител Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Варна по реда на чл. 70, б. „в“ от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателно производство по наложена глоба с фиш серия GT № 669972/16.06.21г. на полицейски служител в І РУ при ОД на МВР-Варна.

В предложението се сочи, че с горепосочения фиш е наложена глоба за това, че на 16.06.2021 г., в гр. Варна, в нарушение на чл. 94 ал.3 от ЗДвП Г.Т.Я. в качеството й на собственик на лек автомобил БМВ 530 Д с рег.№**** го е паркирала върху тротоарите извън разрешените за това места определени от администрацията или от собственика на пътя. На основание чл. 186, ал. 3 от ЗДвП фишът бил издаден в отсъствие на нарушителя и не бил обжалван в определения срок, поради което на основание чл. 186, ал. 7 от ЗДвП се счита за влязло в сила наказателно постановление. При издаване на фиша на издателя не било известно обстоятелството, че към датата на извършване на нарушението, лек автомобил БМВ 530 Д с рег.№**** не е бил във владението на Я., което се установило и от приложените в пр.№433000-12555/23.08.2021г. сведения от С.П.А..

По изложените съображения се сочи, че са налице обстоятелства и доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни при издаването на фиш Серия GT № 669972/16.06.21г. на полицейски служител в І РУ при ОД на МВР-Варна, поради което са налице основания по чл. 72, ал. 1, вр. чл. 70, буква "в" от ЗАНН за възобновяване на производството.

Ответникът редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява становище по внесеното предложение.

Заинтересованата страна Г.Т.Я., поддържа предложението. Отправя искане производството да бъде възобновено и да се отмени наложената глоба.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – Варна поддържа предложението за възобновяване на административнонаказателното производство.

Съдът, след като се запозна с изложените в предложението за възобновяване на Административен ръководител Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Варна твърдения, намира за установено следното:

Предложението за възобновяване на административно наказателното производство е подадено в срока по чл.71, ал.1 ЗАНН, от компетентен орган, съгласно чл.72, ал.1 ЗАНН, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество е основателно.

Материалноправните предпоставки за възобновяване на административнонаказателно производство, са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.70, букви от „а“ до „д“ ЗАНН. В конкретния случай е налице хипотезата на чл.70, б. „в“ ЗАНН - когато се открият обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни при издаване на постановлението, решението или определението на съда.

С фиш серия GT № 669972/16.06.21г., издаден от полицейски служител в І РУ при ОД на МВР Варна, на Г.Я., за нарушение на чл.94 ал.3 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/, на основание чл.186 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50.00 лева, за това че на 16.06.2021 година, в 10.50 ч. в гр. Варна, МПС - БМВ с рег.№**** е бил паркиран на тротоар извън разрешените за това места определени от администрацията или от собственика на пътя. Глобата с фиш на основание чл.186 ал.3 ЗДвП била издадена в отсъствие на нарушителя, не е била обжалвана и на основание чл.186 ал.7 ЗДвП е прието, че е влязла в сила.

От материалите в административнонаказателната преписка се установява, че при издаването на фиша не е било известно обстоятелството, че към датата на извършеното нарушение 16.06.2021г. собственият на Я. лек автомобил, не е бил в нейно владение. От приложените материали по пр.№433000-12555/23.08.2021г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР-Варна безспорно се установява, че на 16.06.2021г. лек автомобил БМВ с рег.№**** не е бил във владение на Г.Я.. Приобщените сведения от С.П.А. ЕГН ********** *** сочат, че на 16.06.2021г. л.а. е бил в нейно владение и не го е преотстъпвала на друго лице. Последното представлява обстоятелство от съществено значение за разкриване на обективната истина, което не е било известно при издаване на процесния фиш. В този смисъл неправилно срещу Я., в качеството й собственик, е била реализирана административнонаказателна отговорност за нарушение на чл.

94, ал. 3 от ЗДвП.

По изложените съображения е налице визираното в чл.

70, буква "в" от ЗАНН основание за възобновяване на административнонаказателното производство, приключило с издаване на фиш серия GT № 669972/16.06.21г. на полицейски служител в І РУ при ОД на МВР-Варна, считан за влязъл в сила на основание чл.

186 ал.7 от ЗДвП, с който на Г.Т.Я. на основание чл.

186 ал.3 от