Протокол № 72 от 09.08.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Бургас, 08.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Радостина К. Калиманова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20242001000084 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За въззивника „Технострой Инженеринг 99“ АД се явява адв. О. Ш..

АДВ. Ш.: Представям пълномощно, заедно със списък за разноски и доказателства за извършени плащания.

За въззиваемия „Път Строй Комерс“ ООД се явява адв. П. С..

АДВ. С.: Представям пълномощно.

По хода на делото:

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 95 от 21.06.2024 г., с което са приети за допустими въззивните жалби на „Технострой Инженеринг 99“ АД против Решение № 8 от 11.03.2024 г. и Решение № 15 от 11.04.2024 г., постановени по т.д. № 24/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Ямбол.

АДВ. Ш.: Поддържам въззивната жалба по изложените в нея съображения, като допълнително искам да обърна внимание, че атакуваният съдебен акт е основан най-вече на свидетелските показания на свидетеля Дойчев, който считаме за заинтересовано лице, доколкото в различни периоди е бил представляващ и управляващ и двете дружества, като моля този факт да бъде съобразен при Вашето произнасяне. Нямаме искания.

АДВ. С.: Оспорваме предявените жалби. Считаме същите за неоснователни. Считаме, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да му бъде даден ход по същество.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените атакувания съдебен акт като неправилен и незаконосъобразен, тъй като същият не почива на събраните по делото доказателства. Считам, че пред първа инстанция ищецът не съумя да докаже иска, който е предявил, както главния, който е отхвърлен, така и алтернативно предявения иск. Считам, че неправилно първостепенният съд е приел, че по процесния договор за наем са извършвани плащания, доколкото такива доказателства в производството не са събрани.

Моля да съобразите всички доводи, изложени във въззивната жалба и да отмените първостепенното решение.

Моля да ни бъдат присъдени разноски.

2

Моля за кратък срок за писмени бележки.

АДВ. С.: Уважаеми господин председател, уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя си, Ви моля да постановите съдебно решение, с което да оставите предявените жалби без уважение, като съобразите, че постановените от първоинстанционния съд съдебни решения са законосъобразни, обосновани и правилни. Същите са основани на всички събрани по делото доказателства, без да е даден превес на събраните гласни такива. Същите събрани гласни доказателства са обсъдени подробно и в съвкупност с останалите събрани по делото доказателства. По делото безспорно е установено наличието на наемно правоотношение между търговските дружества, включително изплащането през дълъг период от време на наемна цена от страна на ответното дружество към ищеца. Отделно от това, в периода, през който ищцовото дружество е предоставило под наем процесното МПС на ответника, свидетелят, който е дал показания по делото, не е бил законен представител едновременно на двете търговски дружества.

Това е проверимо в партидите на дружествата в публичния Търговски регистър.

Не считам, че съображенията, изложени във въззивните жалби, водят до незаконосъобразност или необоснованост на постановените съдебни актове. В тази връзка и с оглед процесуална икономия, поддържам изцяло съображенията, изложени в отговорите депозирани по делото и Ви моля да оставите въззивните жалби без уважение, както и да присъдите на доверителя ми разноски пред настоящата инстанция, за което представям списък.

АДВ. Ш.: Нямам възражение по разноските на ответната страна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4