Определение № 1099 от 12.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1099 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110171701 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

С Решение №16112 от 27.08.2025г. по гр. д. №71701/2024г. е отхвърлен предявеният от И. Г. И., срещу Т. С. Ф., иск с правно основание чл.45 ЗЗД за осъждане на ответницата да му заплати сумата в размер на 1 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, засегната психическа сфера, намалена работоспособност, уронване на доброто име, чест и достойнство, психоемоционален стрес, претърпени вследствие нанесени от последната на 09.11.2024 г. обиди, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. С постановения съдебен акт е отхвърлен и предявеният от Т. С. Ф. срещу И. Г. И. насрещен осъдителен иск с правно основание чл.49, вр. чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от 3 000 лева, представляваща обезщетение за причинени на ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и засегнато физическо здраве, претърпени от нея вследствие на липсата на осъществен от ответника контрол по отношение на наетите от представляваното от него дружество „ТехНоСтил - Инженеринг Груп“ ООД работници/служители за извършване на СМР - ремонт на скатен покрив по Договор от 09.08.2024 г. за целия период на извършвания ремонт от м.08 до м.10.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата от 17.01.2025 г. до окончателното изплащане на сумата. С оглед изхода на спора И. Г. И. е осъден да заплати на основание чл.78, ал.3 ГПК на Т. С. Ф. сторените от нея разноски в размер на 400 лева. На същото основание Т. С. Ф. е осъдена да заплати на И. Г. И. също разноски в размер на 400 лева.

На 17.09.2025г. по делото е постъпила молба от Т. С. Ф., чрез адв. П. С. М., с която е отправено искане по чл.248 ГПК за изменение на Решение №16112 от 27.08.2025г. по гр. д. №71701/2024г. в частта за разноските, като бъде извършена компенсация между присъдените на двете страни разноски. Отправеното искане е 1 обосновано с обстоятелството, че страните са осъдени да заплатят една на друга равни по стойност суми, плащането на които е силно вероятно да не бъде извършено доброволно, предвид предмета на спора и поведението на страните в хода на процеса.

В рамките на предвидения в чл.248, ал.1 ГПК срок насрещната страна И. Г. И. не е подал отговор на молбата по чл.248 ГПК.

Съдът, като съобрази становището на страните и наличните по делото доказателства, намира следното.

Молбата е подадена от легитимирана страна в рамките на законоустановения срок, поради което се явява процесуално допустима. По същество същата се явява неоснователна, като съображенията за това са следните:

Съгласно чл.248 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските. С посочената разпоредба законодателят е предвидил специален ред за ревизиране на присъдените с окончателния съдебен акт разноски, ако при тяхното определяне съдът е допуснал грешка или пропуск.

В случая в подадената от Т. С. Ф. молба не се твърди нито наличие на пропуск, нито допусната от съда грешка при разпределяне на отговорността за сторените от страните разноски, а се иска извършване на компенсация. В чл.78 ГПК се съдържат специални правила относно присъждането на разноските, като в нито едно от тях не е предвидено задължение за съда да извършва служебно прихващане /компенсация/ на дължимите между страните разноски до размера на по-малките от тях, с оглед на което не може да бъде прието, че е налице пропуск на съда да стори това /в този смисъл Определение №123 от 19.02.2018г.. по ч.т.д.№ 2384/2017г., Т. К., ІІ Т.О. на ВКС /.

Предвид изложеното и доколкото не са налице конкретни твърдения за допусната грешка или пропуск на съда при разпределение на отговорността за разноски между страните извън искането за тяхното компенсиране, то съдът намира, че молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената на 17.09.2025г. от Т. С. Ф., чрез адв. П.

С. М., молба по чл.248 ГПК за изменение на Решение №16112 от 27.08.2025г. по гр. д.

№71701/2024г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

2

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3