Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1025 от 20.05.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 352/2026
Вид
Протокол № 1025
Подписан
20.05.2026
В сила
20.05.2026
Състав
Анна Костадинова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1025 гр. Сливен, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20262230200352 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Дружеството жалбоподател, редовно призовано чрез представляващ Г. Т., се представлява от адв. М. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпраща писмено становище с което не възразява да се даде ход на делото и оспорва жалбата като неоснователна.

Актосъставителят - Д. Т. К., редовно призован се явява лично.

Свидетел с пор. № 4 - Б. Б. Б., редовно призован, се явява лично.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. П.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя Д. Т. К. и свидетеля Б. Б. Б. .

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Д. Т. К. – 54 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

1

Б. Б. Б. – 52 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелката от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. Т. К., РАЗПИТАН КАЗА: На 30.01.2026 г. извършихме проверка на обект за продажба на дюнери. Проверката беше по повод въвеждането на еврото. При проверката направихме контролна покупка и установихме цената на един вид дюнер. Съответно връчихме покана на задълженото лице да ни предостави данни за продажните цени на определени асортименти които са включени в ценоразписа в самото заведение за дати 11.08. и 11.10.2025 г. и към датата на проверката. След това ние описахме настоящите цени към момента на проверката и в момента не е установено нарушение, но след това когато лицето ни изпрати справка, установихме, че има завишение на три вида дюнери, като мисля, че за едното беше 11, другото 14, като в акта са описани подробно за всеки артикул. Задълженото лице ни предостави обяснения за това завишение, като ни изпрати със самото обяснение и фактури за дюнерите, фактури за ел. енергия и договора за наем на обекта, като причина за това завишение. След като съпоставих данните прецених, че завишението е необосновано като няма никакви отражения на това завишение, тъй като наема е завишен от 21.01.2025 г., съответно не е за този период. От фактурите за месото завишението е 3%, а по отношение на завишението за ел. енергия според мен не е обосновано да се завиши единствено цената на дюнерите, а на печените пилета да има намаление, тъй като електрическата енергия е на същата цена. Затова приех, че е необосновано. В това заведение съм описал три вида дюнери. Възможно е да има и свински дюнери аз не мога да опиша цените на всички стоки, аз не съм проверявал дали има свински дюнер. Тази таблица е предоставена от комисията за защита на потребителите, от НАП ни я дадоха тази таблица. Тази таблица просто светва, че завишението не е обосновано ако е над 3 %. Тази таблица си е за наше ползване. В акта съм описал, че има необосновано завишаване, това е обсъдено с ръководителите ми. Жалбоподателят е представил обяснения и доказателства.

Адв. П.: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Б. Б., РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм свидетел по съставяне на акта, като присъствах и на самата проверка. Направихме контролна покупка и след това изискахме от стопанисващия обект да ни представят цените за две дати от миналата година чрез писмена покана която връчваме на място както и в ел.вариант по посочен имейл на задълженото лице, в еxсel формат. В самата писмена покана към задълженото лице, се дава правото да представи доказателства съотносими към формиране на съответните цени.

2

Съдът предяви на свид . Б. таблица намираща се на стр. 61 от делото.

РАЗПИТАНА КАЗА: Да, това е еxсel таблица която ни беше представена. За всеки конкретен артикул от таблицата се прилага методология на КЗП за обоснованост на цените.

На нас таблицата ни е предоставена предполагам, че е на сайта на КЗП също може да се намери като става въпрос за волативност на продуктите, това е икономическа и статистическа статистика. Тази методология е комбинация между икономическа и математическа статистика и влиянието на различни фактори като доставна цена и продажна цена за определени периоди повишения в наемите, повишения в минимално осигурителен доход или на минималната работна заплата, всичко това може да се намери на сайта на КЗП.

Всички данни са съобразени от актосъставителя преди съставяне на акта. В тежест на задължените лица е да предоставят доказателства които считат, че са необходими, ако лицето не е предоставило целия обем от доказателства, е за негова сметка. Описали сме в поканата подробно, че следва да ги представят. Самото лице каза, че има повишение на продажните цени, но не ми е обяснявало на какво се дължат. Всички се базират на икономическата обстановка.

Адв. П.: Нямам въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П.: Г-жо съдия, моля да отмените НП като незаконосъобразно подробни доводи съм описал в писмените си бележки като съм посочил и подробна съдебна практика.

Претендирам направените разноски по делото.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3