Решение № 415 от 27.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 415 гр. Пловдив, 27.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20245300500530 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.435 от ГПК.

Постъпила е жалба от А. Г. А., ЕГН – **********, със съдебен адрес – гр.***, против Разпореждане от 04.12.2023г. на ЧСИ Роден Раев, рег.

№ 910, с което е отказано по Молба с вх.№ 10425/27.10.2023г. да се прекрати производството по изп.д.№ 641/2023г на осн. чл.433 ал.1 т.5 от ГПК. Моли да бъде отменено и вместо това да бъдат дадени задължителни указания на съдебния изпълнител за прекратяване.

Й. А. К., ЕГН – **********, А. Й. К., EГН - **********,

/понастоящем вече пълнолетен/ и Г. Й. К., ЕГН – **********, /понастоящем вече пълнолетен/, всички чрез адв. В. К., депозират и са подписали Възражение с вх.№ 12341/22.12.2023г., затова че жалбата е неоснователна.

Считат, че възраженията на длъжника, че няма налично секвестируемо имущество е преждевременно, тъй като принудителното изпълнение е в началната си фаза по установяване на имуществото, съгласно подадената молба. При дела за събиране на издръжка отпада условието на закона за 1 несеквестируемост и всяко установено имущество може да бъде осребрявано.

ЧСИ Росен Раев, рег.№ 910, депозира мотиви по чл.436 ал.3 от ГПК, че длъжникът А. А. с Молба от 27.10.2023г. е заявила искане за прекратяване на производството на осн. чл.433 ал.1 т.5 от ГПК пет дни след получаване на ПДИ. Предприети са действия по проучване на длъжника, но процедурата все още не е приключила.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, тъй като от материалите по изп. дело се констатира, че действително е отпочната процедура от съдебния изпълнител за произнасяне по Молба с вх.№ 10425/27.10.2023г. за прекратяване на производството по изп.д.№ 641/2023г. на осн. чл.433 ал.1 т.5 от ГПК поради липса на притежавано секвестируемо имущество, спрямо което да се насочи принудително изпълнение, но и към момента не е довършена. Причината е, че преписката все още не е попълнена с официални отговори от МДТ и КАТ, към които са били изпратени запитвания от ЧСИ Росен Раев. В тази насока са Удостоверение с изх.№ 9577/08.11.2023г. до Дирекция МДТ – Пловдив /на л.26/ и Писмо с изх.№ 10569/05.12.2023г. до ОД на МВР – Пловдив /на л.41/.

След попълване на преписката в цялост с изисканите справки, съдебният изпълнител ще следва да се произнесе и по Молбата с вх.№ 10425/27.10.2023г. за прекратяване на производството по изп.д.№ 641/2023г. на осн. чл.433 ал.1 т.5 от ГПК поради липса на притежавано секвестируемо имущество, въз основа на наличните относими документи по делото.

Съответно след постановяването на новото разпореждане от съдебния изпълнител, страната А. Г. А. ще разполага с право на жалба, в случай, че счете, че правният резултат е неблагоприятен за нея.

По мотивите, Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с.

РЕШИ:

Оставя без уважение подадената жалба от А. Г. А., ЕГН – 2

**********, със съдебен адрес – гр.***, против Разпореждане от 04.12.2023г. на ЧСИ Роден Раев, рег.№ 910, с което е отказано да се прекрати производството по изп.д.№ 641/2023г на осн. чл.433 ал.1 т.5 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3