Определение № 7162 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7162 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20241110176964 по описа за 2024 година

Я. Я. А., с ЕГН **********, живуща в *************************************, чрез Адв. Ц. Б. - САК, със съдебен адрес: ********************************************** е предявила срещу "********************, с ЕИК **********, с адрес на управление и кореспонденция: гр. София, ж. к. Люлин - 8, ул.Търново № 46, офис 3, чрез управителят П.И. следните искове: Да се установи, че "********************, с ЕИК **********, чрез управителят си П.И. дължи на ищцата Я. Я. А., с ЕГН **********, сумата от 800. 00 лв.

Ответникът е получил исковата молба и приложенията й, но не е депозирал отговор на исковата молба.

На осн. чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание, поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2026г. от 15:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество "********************, чрез управителят си П.И. в 2-седмичен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото сключеният с ищцата Я. А. договор за провеждане на професионално обучение по професията / част от професията "маникюр - педикюр" в учебен кабинет към "***********".

Приема като доказателства по делото представените от ищцата сверени копия на епикризи, три броя приходни касови ордери за сума на обща стойност 800 лв. и нотарриална покана.

1

УКАЗВА на ищцата Я. А., чрез пълномощника й, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис от същата за ответника, следва да посочи защо счита, че ответното дружество й дължи сумата от 800 лв. - защото "********************, чрез управителят си П.И., не е изпълнило сключения между тях договор за обучение, по който Я. А. е платила сума в размер на 800 лв., защото по някаква причина ответницата се е обогатила за сметка на ищцата - получила е нещо без основание или на отпаднало основание, или поради друга причина.

Указва на Я. А., че при неизпълнение на указанията на съда в посочения срок, подадената от нея искова молба срещу "******************** ще бъде върната и производството по делото прекратено.

ПРОЕКТ на доклад по делото:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:

Ищецът твърди, че на 10.04.2024 г. в *********** ЕООД и по - точно в учебния кабинет на това търговско дружество започнала да посещава курс по маникюр -педикюр. Учебният кабинет се помещавал в гр. *********************************. Цената на курса била 1 500 лв., платима всеки месец на части. На 10.04.2024 г. ищцата платила на ответницата сумата от 300 лв. При плащането на курса ищцата твърди, че известно време била само наблюдател, без да получава обучение, дори била накарана от ответницата да върши някои дейности свързани с хигиената в помещението. На 01.05.2024 г. ищцата платила втората сума като вноска за обучение в размер на 200 лв. При даване на сумата ищцата предупредила ответницата, че до този момент тя не е получила обучение и ако нещата продължават по този начин, тя възнамерява да се откаже от курса. След този разговор, на следващият ден, ответницата представила на ищцата и на още две момичета от курса договор. Те подписали договора, но той бил без дата и те не получили екземпляр от него.

Ищцата продължила да посещава учебния кабинет до 10.05.2024 г. като в периода на посещенията нищо не било преподавано във връзка с материята на курса и ищцата нищо не научила от ответницата И.. През месец май ищцата не посещавала курса поради семейни ангажименти. Независимо от това ищцата на 31.05.2024 г. дала на ответницата още 300 лв. от уговорената цена на курса. През месеците юни и юли нямало обучения, но въпреки това на 15.07.2024 г. ответницата поискала от ищцата да плати изцяло сумата за курса. Ищцата отказала, тъй като по време на курса не научила нищо и нищо не й било преподадено. При случайна среща на 16.09.2024г в двора на 96 СОУ ищцата поискала от ответницата да й върне намиращи се при последната документи. Ответницата И. отказала и продължила да настоява ищцата да й заплатя останалата част от парите за курса. Дотогава ще задържи здравната й книжка и другите документи. Това принудило ищцата да се обърне към предаването Съдебен спор по НОВА ТВ, а по-късно да подаде жалба срещу П. И. в СРП и ГДБОП. В началото на месец октомври 2024 г. получила нот. покана от П.И. за уреждане на отношенията им, но те останали неизяснени.

Ответното дружество е получило исковата молба чрез законният си представител, но не е 2 депозирало отговор.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3