Решение № 284 от 10.11.2021, Районен съд - Разград

МОТИВИ към решение № 284 от 10.11.2021г., постановено по АНД № 612/ 2021г. по описа на РС- Разград

Постъпило е Постановление от РП Разград, в което се сочи че производството е водено по чл.313, ал.1 от НК срещу АЛ. Н. АЛ. ЕГН ********** за това, че на 03.12.2020 г. в гр.

Разград, в условията на продължавано престъпление: потвърдил неистина в писмена декларация- Декларация от 03.12.2020 г., приложена към Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани /за СУМПС/ с вх. № 5862/ 03.12.2020 г., която по силата на закон: чл. 160, ал.1 от Закона за движението по пътищата: “Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация във вр. с чл.8, ал.2 от Закона за българските лични документи: “При изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ лицето е длъжно в срок до три дни да декларира това в най- близкото структурно звено на Министерството на вътрешните работи и чл. 35, т. 3 от Правилника за издаване на българските лични документи: “При издаване и подмяна на свидетелство за управление на МПС освен документите, съгласно актовете по прилагането на ЗДвП се изискват и: при изгубено, откраднато, повредено или унищожено свидетелство за управление на МПСдекларация за съответното обстоятелство по чл.17, ал.1 се подава пред орган на властНачалник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр. Разград, чрез служителя Н. М. М.системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр. Разград за удостоверяване истинността на посоченото обстоятелство, а именно, че свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 283624868 от 31.05.2018г., издадено на негово име е било изгубено, и потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон - чл. 151, ал. 5 от Закона за движението по пътищата-"Свидетелство за управление на моторно превозно средство се издава на лица, които са установили обичайното си пребиваване в Република България, за което обстоятелство подписват декларация... " се дава пред орган на власт - Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Разград, чрез служителя Н. М. М.- системен оператор в сектор "Пътна полиция" при ОДМВР-гр. Разград, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че е установил обичайното си пребиваване по смисъла на §6, т. 46 от допълнителните разпоредби на Закона за движението по пътищата в Република България - гр. Цар Калоян, ул. ************, когато е имал обичайно пребиваване в Кралство Великобритания.

Депозирано е предложение уличеното лице да бъде освободено от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба.

В с.з. обв. А., редовно призован не се явява, за него служебен защитник, който не оспорва описаното от фактическа страна в Постановлението на РРП, моли за минимално наказание.

За РП Разград в с.з. участва представител – Прокурор Ц., който поддържа предложението, като моли съда да определи размера на наказанието около минималния предвиден в НК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият АЛ. Н. АЛ. е от гр. Цар Калоян. Същият е правоспособен водач на МПС от 2014 г. На 31.05.2018 г. от ОД на МВР - гр. Разград му било издадено Свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) № 283624868, вА.дно до 31.05.2023 г. което му давало право да управлява МПС от категориите „В“, „М“, „С“, „ТКТ“.

От 2017 г. обв. А. живее и работи извън Република България. Пребивавал в различни страни от европейския континент, а именно в Кралство Белгия, Кралство Великобритания, Кралство Норвегия. В Република България се завръщал за кратки периоди от време. Отсядал в родната си къща - в гр. Цар Калоян, ул. ************. После отново заминавал за 1 чужбина.

През 2018 г. обв. А. и съпругата му - св. Х-. Х. А., заедно заминА. за Кралство Великобритания и се установили да живеят в гр. Уортинг, където обвиняемият започнал работа първоначално като селскостопански работник, а след това и като общ работник товарач. Двамата се регистрирА. на адрес ************/. През 2020 г., обвиняемият променил адресната си регистрация, тъй като вече живеел в гр. Ливърпул на адрес :

************/. По време на престоя си в Кралство Великобритания, обвиняемият А. подменил свидетелството си за управление на моторно превозно средство № 283624868, с английско СУМПС № ALI99901056AN9CG. Същото било издадено на 24.09.2020 г. и включвало следните категории-А, В, F, К, С, Bl, Cl, Р, АМ и Q. Подмененото във Великобритания българско СУМПС с № 283624868 на А.А. било изпратено по служебен път от компетентните английски власти на Главна дирекция „Национална полиция” при МВР гр. София, откъдето е изпратено до ОД на МВР - гр. Разград. Тук, на 05.03.2021 г.,то било унищожено по надлежния ред.

Въпреки, че знаел, че СУМПС му е подменено, при завръщането си в Република България, на 03.12.2020 г. в гр. Разград, А.А. подал Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх. № 5862/03.12.2020 г., а именно да му бъде издадено СУМПС.

Заявлението подал до Началник Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР - Разград пред св.

Н. М. М. - служител на длъжност „Системен оператор” в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - гр. Разград. Към посоченото заявление АЛ. Н. АЛ. приложил изискуемата по закон /чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по пътищата/ „Декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи“. Тази декларация А. попълнил и подписал лично, като в нея декларирал, че е изгубил притежаваното от него СУМПС, като изписал точно: „не мога да си намеря свидетелството за управление установих, че го няма преди пет дни в гр. Цар Калоян. Нямам представа къде съм я загубил“, въпреки, че това не отговаряло на обективната действителност. Тази декларация А.А. попълнил и подписал лично.

Същият ден А.А. представил пред св. Н. М. и друг изискуем документ за издаване на ново СУМПС , а именно втората процесна декларация, която била необходима във вр. с чл. 151, ал. 5 от ЗДВП - «Свидетелство за управление на моторно превозно средство се издава на лица, които са установили обичайното си пребиваване в Република България, за което обстоятелство подписват декларация...» . Тази декларация - от 03.12.2020 г. била попълнена и подписана лично от АЛ. Н. АЛ., като в нея той декларирал, че е установил обичайното си пребиваване /повече от 185 дни през последните 12 последователни месеца/ по смисъла на §6 т. 46 от Допълнителните разпоредби на Закона за движението по пътищата в Република България на адрес гр. Цар Калоян, ул. ************, въпреки че знаел, че това не отговаря на обективната действителност, т.е. декларирал, че това е мястото където обикновено живее повече от 185 дни през последните 12 последователни месеца.

На 07.12.2020 г. било издадено ново СУМПС № 284698736 на името на обв. АЛ. Н. АЛ., което той получил на 08.12.2020 г., след което отпътувал за чужбина.

В хода на разследването са изискани и приложени в оригинал процесиите декларации. От заключението на вещото лице по назначената в хода на ДП графическа експертиза, се установява, че саморъчните подписи за декларатор и ръкописния текст в декларация по чл.

17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи от 03.12.2020 г. и Декларацията от 03.12.2020 г., са изпълнени с почерка на АЛ. Н. АЛ.: ръкописния текст в декларациите и този в заявленията са изпълнени с един и същ почерк. Саморъчният подпис за „подпис на заявител“ в Заявление до ОДМВР-БДС с№ 5862/ 03.12.2020 г. е изпълнен с почерка на АЛ. Н. АЛ..

Обв. АЛ. Н. АЛ. е неосъждан.

2

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:

Деянието на обвиняемия от обективна и субективна страна е съставомерно по чл. 313, ал.1 от НК.

Обект на процесното престъпление са обществени отношения, свързани с т.нар. "лъжливо документиране". Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, като е потвърдил неистина.

От субективна страна, деянието е извършено умишлено – обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

От една страна процесното престъпление е на просто извършване – с декларирането на неверните обстоятелства и представянето на Декларацията пред органа на власт, деянието е осъществено. НК не изисква и специална цел във връзка са неверното деклариране или съставомерни последици.

В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на НПК доказателства по делото, находящи се в ДП № 330 ЗМ - 52/2021г. по описа на ОДМВР – Разград и приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК, както и Справка за съдимост, Характеристична справка за обвиняемия, Декларация.

С оглед предвиденото в този текст наказание, и необремененото съдебно минало на обв. А. и възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са нА.це условията по чл.78а от НК и АЛ. Н. АЛ. ЕГН **********, следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реА.зирана административнонаказателната му такава, а именно - глоба. Отчитайки превес на смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало и самопризнания, съдът определи глобата към минималния й размер - 1000,00лв.

Съдът осъди обвиняемия АЛ. Н. АЛ. ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Разград сумата 305,00 лева , представляващи разноски на досъдебното производство.

ПИСМЕНИТЕ доказателства по делото - оригинА.те на:

1. Бланка-удостоверение за получено СУМПС /л. 56/;

2. Заявление вх. № 5862/03.12.2020 г. за издаване на документ за самоличност на български гражданин /л. 57/;

3. Декларация по чл. 17 от ПИБЛД /л. 58/;

4. Данни за издаване на СУМПС от 03.12.2020г. /л. 59/

5. Декларация /л. 61/;

6. Два броя вносни бележки;

7. Разписка /л. 62/;

8. Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин вх. № 990/ 06.03.2017 г. и приложения към него, Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин вх. № 4998/ 04.08.2020г. и приложения към него, Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин вх. № 54257/ 14.08.2014 г. и приложения към него и Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин вх. № 53452/ 07.07.2016 г. и приложения към него /л.66/, след влизане в сила на решението да бъдат върнати на сектор Пътна полиция при ОДМВР Разград, като заверени копия останат по делото.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 284 гр. Разград, 10.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА в присъствието на прокурора Зорница Маринова Цветкова (РП-Разград) като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20213330200612 по описа за 2021 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия АЛ. Н. АЛ., роден на ************ в гр. Разград, български гражданин, с постоянен адрес гр. Цар Калоян, ************, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН за това, че на 03.12.2020 г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление: потвърдил неистина в писмена декларация- Декларация от 03.12.2020 г., приложена към Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани /за СУМПС/ с вх. № 5862/ 03.12.2020 г., която по силата на закон: чл. 160, ал.1 от Закона за движението по пътищата: “Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация във вр. с чл.8, ал.2 от Закона за българските лични документи: “При изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ лицето е длъжно в срок до три дни да декларира това в най- близкото структурно звено на Министерството на вътрешните работи и чл. 35, т. 3 от Правилника за издаване на българските лични документи: “При издаване и подмяна на свидетелство за управление на МПС освен документите, съгласно актовете по прилагането на ЗДвП се изискват и: при изгубено, откраднато, повредено или унищожено свидетелство за управление на МПСдекларация за съответното обстоятелство по чл.17, ал.1 се подава пред орган на властНачалник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр. Разград, чрез служителя Н. М. М.системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр. Разград за удостоверяване 1 истинността на посоченото обстоятелство, а именно, че свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 283624868 от 31.05.2018г., издадено на негово име е било изгубено, и потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон - чл. 151, ал. 5 от Закона за движението по пътищата-"Свидетелство за управление на моторно превозно средство се издава на лица, които са установили обичайното си пребиваване в Република България, за което обстоятелство подписват декларация... " се дава пред орган на власт - Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Разград, чрез служителя Н. М. М.системен оператор в сектор "Пътна полиция" при ОДМВР-гр. Разград, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че е установил обичайното си пребиваване по смисъла на §6, т. 46 от допълнителните разпоредби на Закона за движението по пътищата в Република България - гр. Цар Калоян, ************, когато е имал обичайно пребиваване в Кралство Великобритания — престъпление по чл. 313, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000,00 (хиляда) лева.