Решение № 11915 от 28.10.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11915 гр. София, 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110150717 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на ФИРМА” ЕАД, ЕИК ************, представлявано от АА- Изпълнителен директор срещу М. И. Ч., ЕГН **********, адрес: гАДРЕС с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 491,66 лева, от които 401.78 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.10.2016г. до м.04.2018г., ведно със законната лихва от 21.11.2019г. до окончателното изплащане на вземането, 75.51 лева - мораторна лихва за забава от 16.12.2016г. до 11.11.2019г., сума представляваща цена за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.10.2016г. до м.04.2018г. в размер на 11.70 лева, ведно със законната лихва от 21.11.2019г. до окончателното изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода от 01.12.2016г. до 11.11.2019г. в размер на 10.68 лева.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: гАДРЕС Аб. №: ........, ИД номер: .............

Ищецът твърди, че М. И. Ч., в качеството си на собственик на процесния имот е клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Твърди се, че срещу М. И. Ч. и НИЕа е водено ч.гр.д. 66966/2019 г., 127 с-в, СРС, за потребената топлинна енергия в имот, находящ се в АДРЕС по което се установило, че НИЕа е направила отказ от наследството, поради което се предявяват настоящите искови претенции по отношение на 1/4 идеална част от потребената топлинна енергия за процесния период към М. И. Ч., предвид установяването на факта, че същият е собственик на целия имот.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи 1 условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ФИРМА“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ФИРМА“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение“, чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на ответника за заплащане на дължимите от тях суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45- дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на продавача, като е приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми.

Твърди се, че ответникът е използвал доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент не е погасил задължението си.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ФДР“ ЕООД.

Прилагат се писмени доказателства.

Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице, специалист топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ФИРМА“ ЕАД и ФГР за абонатен № ........ и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.

Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да отговори на посочени въпроси.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. И. Ч. чрез назначения му особен представител е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковата претенция по основание и размер. Твърди се, че ответникът не е потребител нито ползвател на топлинна енергия, не е собственик и не е ползвател на имота. Оспорва се ищецът да е изпълнил задължението си да монтира годен измервателен уред съгласно чл. 28 и чл. 29 от Закона за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол. Оспорва се обстоятелството, че сумите за топлинна енергия за процесния имот, са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение. Твърди се, че за процесния имот нито е доставяна нито е отчитана нито е потребена топлинна енергия. Оспорва се извършеното дялово разпределение. Въвежда се възражение за изтекла погасителна давност по отношение на процесните суми.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, 2 пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

От представения по делото Договор за продажба на държавен имот по реда на наредбата за държавните имоти от 17.07.1991 г. се установява, че ВМАЧ.а и М. И. Ч. са закупили недвижим имот: АДРЕС

ВМАЧ.а е починала на 09.02.2007 г. и е оставила за наследници ИПЧ.- съпруг, НИЕадъщеря и М. И. Ч.- син, видно от представеното по делото удостоверение за наследници.

На 01.06.2016 г. М. И. Ч. е депозирал пред ищцовото дружество молба-декларация с която е поискал партидата за топлоснабден имот с адрес: АДРЕС да бъде прехвърлена на негово име. Към същата молба са приложени декларации от ИПЧ. и НИЕа, в които те заявяват, че не възразяват М. И. Ч. в качеството си на собственик на 4/6 ид.ч. от имота да стане титуляр на партидата на имота.

Видно от представения протокол от проведеното на 03.09.2002 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в АДРЕС етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „ФДР“ ЕООД, което дружество да извършва индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода и издаване на обща и индивидуални сметки.

Представен е договор между „ФДР“ ЕООД и етажната собственост с адрес: АДРЕС, по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.

Пред СРС е ангажиран договор от 20.07.2015 г., сключен между „ФИРМА“ ЕАД – възложител и „ФДР“ ЕООД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че процесният имот е обслужван от две абонатни станции за два кръга /долен и горен/ с общ топломер.

Общият топломер се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н.

„терминал“ се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58. ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г. Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1. т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334. Констатирано е, че през процесния период е имало 4 броя радиатори с монтирани ИРРО /индивидуален разпределител на разход за отопление/ с дистанционен отчет в помещения хол, 2 стаи и кухня. В банята има щранг-лира с размери 2 елемента ф42мм, и височина 2.4м. без техническа възможност за монтаж на ИРРО. Показанията на уредите с дистанционен отчет не се нанасят на хартиен носител. Същите фигурират в изравнителните сметки, представени на в.л. За двата отчетни периода за щранг-лирата има служебно изчислена ТЕ на база инсталирана мощност в размер на 410.880W, умножена по МСРС. През процесния период ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е изчислена по формула приложена в Наредба № 16-334/06.04.2007г.

3 на база пълната отопляема кубатура 1210куб.м. съгл. акт за разпределение на кубатурата, представен на в.л. Към изчислената стойност по формулата се прибавя ТЕ на отоплителни тела надхвърлили инсталираната топлинна мощност. В процесния имот има монтирани два броя водомери за топла вода с дистанционен отчет. Показанията на уредите с дистанционен отчет не се нанасят на хартиен носител. Същите фигурират в изравнителните сметки, представени на в.л. За периода 16/17г. изравнителната сметка е разделена поради смяна на титуляра на партидата /за М.05.2016г. на името на ИПЧ. и за 06.2016-04.2018г. на името на М. И. Ч./. През процесния период във фактурите изготвени от „Топлофикация -София”ЕАД няма начислявана такса мощност, тъй като същата отпада след 06.2006г. СТЕ счита, че за 17/18г. сумата за ТЕ за БГВ е завишена с +9.16лв. За останалите периоди и компоненти изчисленията извършени от ФДР са в съответствие с действащата Наредба№16-334 изменение от 01.06.2014г. Вещото лице е констатирало, че топломера с фабр.№4018229 през процесния период е преминал на метрологични проверки през 25 месеца, вместо през 24 месеца за период 01.2015-02.2017г., но топломера не е сменен през процесния период и при проверките не са констатирани отклонения извън допустимите стойности.

Вещото лице е изчислило, че общо дължимите суми за процесния период за топлинна енергия за сградна инсталация и имот и БГВ след извършени приспадания на завишената сума за БГВ от 9.16лв. са в размер на 2067.05 лева

По делото е назначена и приета съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че има извършени плащания, които са приспаднати от ищцовото дружество при предявяване на исковата претенция. Установено е, че за процесния период има сключено споразумение за плащане на суми на равни месечни вноски. Извършените плащания, които са отразени по партидата на аб. № ........ за процесния период, за топлоснабден имот с адрес : гр. София, ж.к. ж.к. „X. Смирненски”, бл. 31 А, вх. 1, ет.З, ап.12, са в общ размер на 623.66 лв. Дължимата главница за незаплатена топлинна енергия от абонат с № ........ за процесния период, от 01.10.2016г. до 30.04.2018г. е общо в размер на 1607.11 лв.. в т.ч. по споразумение за РМВ за периода м. 10.2016 г. до м.04.2017 г, сума в размер на 634.05лв. и по споразумение за РМВ за периода м.05.2017 г. до м.04.2018 г, сума в размер на 973.99 лв.За услугата дялово разпределение е дължима главница общо в размер на 46.80 лв., за периода м.10.2016г. м.04.2018г. Общият размер на дължимата главница е сума в размер на 1653.91 лв., 1/4 от която е 413.48 лв.

Разпечатката съдържа 31 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cfd51414-c61e-4cd1-8224-0341ec833521