Протоколно определение № 6344 от 18.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6344 гр. София, 16.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20241100207289 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Н. А. – се явява, доведен от Софийски централен затвор.

ЗА НЕГО се явява АДВ. И. Ю. – с днес представено пълномощно по делото, редовно призован.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от ИНСП.

ТЕОДОРА Г., с днес представена заповед за упълномощаване.

ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на лишения от свобода по формуляр на лично /затворническо/ досие на лицето:

В. Н. А. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, женен, с адрес: гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата му в настоящото производство, както и правото му на отвод на съда, съдебния секретар и прокурора.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на лишения от свобода В. Н.

А. за предсрочно условно освобождаване.

АДВ. Ю.: Поддържам молбата. Уважаема госпожо съдия, представям и моля да приемете писмени доказателства: 2 броя трудови характеристики на подзащитния ми от 22.07.2024 г. и от 26.11.2024 г. за начина, по който същият изпълнява трудовите си задължения; 5 броя докладни записки на инспектор с 2 предложение за поощряване на подзащитния ми в един изключителен кратък от м. декември, 2023 г. и до месец септември, 2024 г.; удостоверение за професионално обучение от 25.06.2024 г. на за професия „помощник в строителството“, което е извършил подзащитния ми и сертификат за завършена специализирана програма за въздействие „Умение за мислене“.

Други доказателствени искания нямам.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.: Поддържам молбата. Като добавям само, че в досието от Софийски централен затвор трябва да има още две още такива докладни от м. 06 и м. 07 с предложение за награждаване на Главно управление „Затворническо дело“, където се водим, че работим. В същото време съвместявам три работни позиции в „Казичене“, както и „строител поддръжка“.

ПРОКУРОРЪТ /становище и по представените доказателства/:

Оспорвам молбата. Доводите си за това ще изложа по същество, а по отношение на представените писмени доказателства, считам, че същите са относими към предмета на делото и не възразявам да бъдат приобщени.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА /становище и по представените доказателства/: Оспорва се молбата. Нека да се приемат представените от защитата документи. Нямам доказателствени искания, само представям първоначален план на присъдата, както и справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, относно изтърпяната част от наказанието и остатъка.

ПРОКУРОРЪТ и АДВ. И. Ю. /становище по представените доказателства/: Да се приемат.

СЪДЪТ счита, че представените документи са относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА като доказателства по делото днес представените и описани по-горе от защитата документи, както и справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, относно размера на изтърпяното наказание „лишаване от свобода и остатъка“, както и първоначален план на присъдата.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства събрани по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Ю.: Уважаема госпожо съдия, моля Ви да постановите условното предсрочно освобождаване на подзащитния ми В. Н.

А. от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“ като считам, че на първо място, разбира се, е налице първата изискуемост от закона предпоставка, а именно същият да е изтърпял фактически повече от половината от наказанието си. Всъщност към настоящия момент наказанието е изтърпяно почти изцяло, по мой сметки от 9/10 от наказанието. Що се касае за другата по-съществена предпоставка, а именно дали В. А. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, аз смятам категорично, че това е така. Както е видно и от самия доклад същият работи постоянно, като в представените в днешното съдебно заседание длъжностни характеристики и видно, че се справя отлично с възложените му трудови ангажименти, върши работата си съвестно, с желание, няма нарушение на трудовата дисциплина, изключително добре се справя с възложените му задачи.

На второ място видно от сертификатите, които сме предоставили днес, същият е завършил и груповата програма „Умение за мислене“ и не виждам по какъв начин това кореспондира с извода в доклада, че това е негова проблемна зона при положение, че именно затворническата администрация е 4 приела, че той се е справил с този курс и му е издал съответния сертификат.

Да не говорим какви са специалностите на инспектор „Социална дейност“ и как и по какъв начин определят умението за мислене, но това е друга тема.

В случая се сочи в доклада, че подзащитният ми неумело решава проблемите си по законосъобразен начин, като тези изводи са именно в графа „умения за мислене“. Вероятно докладът е изготвен или преписан от предходно условно предсрочно освобождаване преди да е придобил този сертификат подзащитния ми, но аз моля съдът да даде вяра на официалния документ /Сертификатът/, а не на необоснованите изводи на инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“, тъй като в графа „умения за мислене“ има само изводи, като тези изводи не е ясно въз основа на какви обективни факти и доказателства се градят. Според мен са абстрактни произволни и не съответстват на доказателствата по делото.

Освен това другият проблемен момент, който се сочи в доклада на инспектора, който аз не приемам и моля съдът също да обърне внимание, че той не кореспондира с материалите по преписката, а именно, че като цяло „рискът от вреди може да бъде определен като висок“. Това заключение не съответства на предходното изречение в същия доклад, където рискът е определен като „нисък, нисък, среден, среден и само веднъж висок“, а се прави обобщение „за общ висок риск“. В крайна сметка рискът трябва да се определи най-много като среден при това положение, тъй като не може при пет зони, само една от които е определен с висок риск да се приеме, че общият риск е висок. Освен това тази оценка не виждам как кореспондира с факта, че по време на изпълнение плана на присъдата от 53 точки рискът е намален на 46, т.е. значително е занижен. Видно от днес представените докладни записки и от цитираните от подзащитния ми, в рамките на една година същият е предлаган общо 7 пъти за поощряване, като не е наказван въобще и има 4 награди от месец януари, февруари, май и юли 2024 г. За мен остава загадка защо всичките са с една и съща награда „удължено свиждане до 4 часа“ при положение, че когато се наблюдава такава прогресивна линия на поправяне, наградите следва да градират, но това показва все пак някаква негативна нагласа на подзащитния ми. Въпреки това затворническата администрация, считайки го за високо рисков, постоянно го награждава.

По отношение на плана на присъдата, който днес беше представен е 5 видно, че същият вече е приключил като срок една година, тъй като от октомври месец, 2023 г. този план е изпълнен и самия факт, че не е изготвен нов план на присъдата говори за липса на необходимост от това. Както е известно планът на присъдата цели да превъзпита лишените от свобода, а в случая след като няма конкретен план на присъда актуална към днешна дата, очевидно затворническата администрация смята, че същият план е изпълнен.

С оглед на тези съображения аз смятам, че поведението на В. А. може да се определи като изключително такова в посока поправянето му, тъй като много са документите, които удостоверяват и бяха представени пред Вас, а и се съдържат в затворническото му досие, които дават представа само и единствено за положителни действия и поведение от негова страна, и с оглед на техния сериозен обем и брои, този случай се отличава от останалите такива при делата за условно предсрочно освобождаване, именно с оглед на множеството положителни характеристики на лишения от свобода в рамките на последната една година и с оглед на малкия остатък на неговото наказание едва 1/10, смятам, че условното предсрочно освобождаване следва да бъде постановено още повече, че господин А. за първи път търпи наказание „лишаване от свобода“ и очевидно няма изградено престъпно поведение като тенденция в неговия живот, а се касае за един изолиран такъв случай, който той макар и да е заявено, че не приема присъдата, очевидно я търпи като добросъвестен гражданин независимо, че е лишен от свобода. Всеки има право на свобода на убежденията и на правото си на защита, така че обстоятелството, че е заявено от инспектор „Социални дейност“, че не се приема тази присъда, не може да бъде с такава тежест на фона на всички останали установени по делото обстоятелства, които говорят именно за един човек, който води законосъобразен начин на живот, било то и в местата за „лишаване от свобода“.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. /в своя защита/: Поддържам това, което каза моят защитник, като добавям, че в становището, което е изготвено е вписано, че работя на чл. 80, т.е. без възнаграждение, само че това е една грешка отново от инспектор „Социална дейност“, който като цяло беше проблемен, те го и уволниха впоследствие. Аз работя на чл. 78 със заплащане от една година, вкл. декември миналата година съм започнал, като към 6 момента съм единствения в „Казичене“, който работи по специалността и взима по-високо възнаграждение.

На следващо място искам да добавя, въпреки че ми казваха: „Не мога да ти дам отпуск, защото си рисков“, а в същото време аз работя на външен обект, което е към Главно управление „Фонд затворно дело“ /ГУ на ДП ФЗД/, което се намира непосредствено срещу ЦСЗ. С г-жа Т. се виждаме всяка сутрин, за съм без наблюдател, без надзирател, никога не съм имал проблеми, през цялото време съм си на работното място.

На адреса в ж.к. „Люлин“ живея и там е и майка ми. Съжалявам за постъпката си. Като цяло и аз не знам. В случая аз съм виновен и за това си търпя последствията просто. Към момента съм женен и всъщност съпругата ми е тази, която е била пострадала. Свикнал съм с мисълта, че трябва да си понеса последствията. Настроил съм се по такъв начин да си понеса последствията, да започна чисто и наново. Със съпругата ми няма да продължим отношения. Предстои бракоразводно дело, с което да се официализира нашата раздяла и всеки по пътя си. Цял живот се занимавам със строителство. Направихме фирма на съпругата ми на името, тъй като не можеше да се реализира, където и да е отиде. Имам бизнес сграда, която трябва да се строи на морето с дългогодишен инвеститор. С него съм работил не един или два пъти. Там съм бил като подизпълнител на „Планекс билд“ и други сгради. Отварям си нова фирма, това е задължително. Аз с нея нямам желание да поддържам контакти. Първото нещо е да регистрирам нова фирма, с която да си поема обектите.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо градски съдия, оспорвам така депозираната молба от осъденото лице В. Н. А. за условно предсрочно освобождаване като считам, че същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Мотивите ми за това са следните:

От приобщените в днешното съдебно заседание писмени доказателства е видно, че молителят е постъпил в Затвора – гр. София на 18.01.2022 г. за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 години, наложено му по НОХД № 652/2022 г. по описа на СРС при първоначален „общ“ режим на изтърпяване. За начало на наказанието е зачетена датата 21.09.2023 г., т.е. корекционният процес е започнал считано от 21.09.2023 г.