Определение № 509 от 18.03.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 509 гр. Ямбол, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20262330100672 по описа за 2026 година

Съдът установи при запознаване с ч.гр.д. № ***/** г. на РС-Д., че не е налице хипотезата на чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК -връчване на книжата на длъжника по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК. Не е изпълнена разпоредбата на чл. 47 ал.1 от ГПК длъжникът да бъде търсен на посочения по делото адрес, в случая- в заявлението. Същото понятие- „посочен по делото адрес”- е залегнало и в чл. 38 от ГПК, съгласно който съобщението се връчва на адреса, който е посочен по делото. Когато адресатът не е намерен на посочения адрес, съобщението се връчва на настоящия му адрес, а при липса на такъв-на постоянния. Разпоредбата на чл.

47 се ръководи от същата поредност на връчването, като в ал.3 изисква ако посоченият адрес не съвпада с постоянния и настоящия адрес на страната, тогава съдът да разпореди връчване по настоящия или постоянния адрес по реда на ал. 1 и 2.

В случая в заявлението е посочен адрес в гр. С., *****, който е непълен и е налице нередовност по смисъла на чл. 411 ал.2 т.1 вр. чл. 410 ал.2 от ГПК. Следвало е заповедният съд да даде указания за отстраняване на тази нередовност и да пристъпи към връчване на книжата по посочения от заявителя адрес (така както пълният адрес в гр.С. е посочен в исковата молба). Вместо това непълният адрес е записан и в заповедта за изпълнение. Едва при наличието на данни, че длъжникът не живее на посочения в заявлението адрес, би се осъществила хипотезата на чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК . Опит за връчване е извършен само на постоянния и настоящ адрес в с.О, обл.Я., които съвпадат според справката по Наредба №14/2009 г.. Т.е. не е спазена уредената в закона поредност на връчване. Поради това неправилно заповедният съд е указал да се предяви искът по чл. 415 ал.1 от ГПК.

Тъй като не е налице положителна процесуална предпоставка за правото на иск, същият е недопустим и производството следва да бъде прекратено. Следва заповедният съд да извърши надлежно връчване по реда на чл. 47, едва след което да прецени, налице ли са предпоставките да се предяви искът по чл. 415 ал.1 от ГПК. Съществува възможност при връчване на книжата и неподаване на възражение заповедта за изпълнение да влезе в сила.

1

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2