Споразумение № 136 от 22.06.2023, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 401/2023
- Вид
- Споразумение № 136
- Подписан
- 22.06.2023
- В сила
- 22.06.2023
- Състав
- Мариана Митева Маркова
Цитирани разпоредби
- чл.18 · Наказателен кодекс
- чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 136 гр. Сливница, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора И. Т.. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20231890200401 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
На именното повикване в 13:25 ч. се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор И..
Обвиняемият Т. Н. /T. N./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста – гр.
София, се явява лично и с адвокат Ц. М. – САК, служебен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български език на дари език и обратно С. А. С. А. .
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Т. Н. /T. N./ не е български гражданин, същият е гражданин на Афганистан и не владее български език, владее дари, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на дари език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА С. А. С. А. за преводач от български език на дари език и обратно на обвиняемия Т. Н. /T. N./, по н.о.х.дело № 401 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
С. А. С. А. – 64 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият Т. Н. /T. N./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на дари език, 1 който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор И.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Ц. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Т. Н. /T. N./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Т. Н. /T. N./ , роден на **********г. в Афганистан, гражданин на Афганистан, постоянен адрес: ПРОВИНЦИЯ Кондуз, село Ханабад, по „Афис“ справка ........, по „Евродак“ справка
BR2........, месторабота: безработен, неженен, без образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Т. Н. /T. N./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Т. Н. /T. N./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. Ц.
М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор И.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - Т. Н.
/T. N./ – адвокат адв. Ц. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат Ц. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Т. Н. /T. N./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. И. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 98/ 2023 г. по описа на ГПУКалотина, прокурорска преписка № 1482 / 2023 г. по описа на РП-Костинброд, и адв. М. – САК – служебен защитник на обвиняемия Т. Н. /T. N./ , със съгласието на обвиняемия Т. Н.
/T. N./ и в присъствието на преводача от и на дари език – С. А. С. А. .
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Ц. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Т. Н. /T. N./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Т. Н. /T. N./ , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия Т. Н. /T. N./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между И. И. – прокурор в Районна прокуратура – гр.
Костинброд и адвокат Ц. М. от САК –служебен защитник на обв. Т. Н. и с негово съгласие чрез превод от български език на дари език и обратно от преводача С. А. С. А.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ