Решение № 51 от 13.04.2022, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Гражданско дело 42/2022
- Вид
- Решение № 51
- Подписан
- 13.04.2022
- Състав
- Николай Светлинов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 2 · Закон за закрила на детето
- чл. 25, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 26 · Закон за закрила на детето
- чл. 26, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 26, ал. 2 · Закон за закрила на детето
- §1, т. 11, б. "а" · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 51 гр. Сливница, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело № 20221890100042 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 28, във вр. чл. 26 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по искане на Дирекция „Социално подпомагане“Сливница за настаняване на непълнолетното дете ЕЛК. СВ. М. в Кризисен център в гр. Драгоман, където детето е временно настанено със заповед № ЗД/Д-РК-144/30.12.2021 г.
В молбата се твърди, че причина за исканото настаняване е обстоятелството, че родителите на детето не полагат адекватни грижи за него.
С цел опазване на живота и здравето на детето се иска то да бъде настанено.
В съдебно заседание представителят на молителя не поддържа искането, като счита, че детето следва да бъде върнато в семейството на баща си.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
Видно от представеното копие от удостоверение за раждане, издадено от община К., област П., въз основа на Акт за раждане № ** от 28.01.2008 г., ЕЛК. СВ. М., е родена на 21.01.2008 г. от майка И.А. Б., и баща СВ. М. АНГ..
Представен е социален доклад от Агенция за социално подпомагане 1
Дирекция „Социално подпомагане” Сливница. Според социалните работници майката на детето го е изоставила, като грижи за него основно е полагал СВ.
М. АНГ., който е припознал детето. Поради бягство от дома, в който живее детето, се е наложило то да бъде настанено в кризисния център. В заключение, социалните работници дават становище, че в интерес на детето е настаняването му в Кризисен център гр. Драгоман.
Съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет , съдът по искане на органите или лицата п о чл. 26, ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДет) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите п о чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата; 6) чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.
В проведеното съдебно заседание СВ. М. АНГ. заявява, че разполага с необходимите условия за да отглежда детето и има желание за това. Това се потвърждава и от социалния доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила. В съдебното заседание детото също заявява, че желае да се върне при своя баща. Това е становището и на майката на детето.
В разглеждания случай съдебният състав приема, че съвкупната преценка на събраните в хода на производството доказателства е в състояние да мотивира извода, че детето не се явява дете в риск по смисъла на §1, т. 11, б. „а“ от ДР на ЗЗДет. Не е налице нито една от хипотезите на чл. 25, ал. 1 от ЗЗДет. Съдът счита, че социалният риск за детето е отпаднал и бащата има 2 възможност да полага необходимите и адекватни грижи за детето.
По изложените съображения съдът намира, че следва да бъде прекратено настаняването на детето в Кризисен център – Драгоман и детето да бъде върнато в семейството на своя баща.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето ЕЛК. СВ. М., ЕГН ********** в Кризисен център - Драгоман, където детето е временно настанено със заповед № ЗД/Д-РК-144/30.12.2021 г. и постановява РЕИНТЕГРИРАНЕТО му в семейството на неговия баща СВ. М. АНГ., ЕГН **********.
Решението подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл. 30, ал. 3 от ЗЗДет.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-София в 7-дневен срок, считано от връчването му на страните.
Препис от решението да връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________ 3