Протокол № 463 от 22.03.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 463 гр. Пазарджик , 17.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Стела Михайлова

Гергана Георгиева

Бакърджиева

Милка Николова Благова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик) Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20205220201838 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Явява се подсъдимия В.С.. За него се явява адв. Д..

Явява се свидетелката М.А. с нейния баща и законен представител Н.Д..

Явяват се свидетелите Н.Д. и Н.И..

Явява се вещото лице М.Б..

Не се явява вещото лице Н.М.. По електронната поща е постъпило писмо от Дора Станчева пълномощник на д-р М., в което сочи, че същият на 12.03.2021 г. е приет за лечение в МБАЛ „Свети Георги“ и в момента е в сектора за реанимация и не може да се яви по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Н. Г. И. – 46 г. живуща в с. С., българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, работеща, с основно образование, без родство.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелката обеща да каже истината и напуснаха съдебната зала.

Всички свидетели напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

М. И. Б. 54 г. живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование, без родство.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия В. Г. С. за престъпление по чл.149, ал.2, т.1, във връзка с ал.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ - Разбирам обвинението. Въобще нищо не съм казал на това момиче и не съм и посегнал.

Заради тази жена Н. стана цялата работа. Бях пиян, нищо не съм направил, обвиняват ме, искат пари може би. Аз съм безработен, нямам пари, децата ми са ми в Германия. Те ме обвиняват заради тази жена Н.. Той си ходи с нея и аз след като съм ходил у тях и друго нищо няма. Найден ходи с Н., имат си интимни връзки, ето заради това те са излъгали и затова нещо те ме 2 набеждават с това дете. В този ден никога не съм я виждала, дори и името не й знам, сега от вас чувам името й, че е М.. Тя е женена дори е женена два пъти в С.. Миналият път тя ви излъга, тя тази М. не учи въобще. В момента тя е женена, питайте кмета на с. С.. Ожени се от преди 3-4 месеца. Към октомври 2019 г. беше женена, но не му знам името на човека.

АДВ. Д. – Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се приеме експертизата в отсъствието на вещото лице М..

ПРОКУРОРЪТ - Нямам въпроси, не възразявам експертизата да се приеме в отсъствие на вещото лице М..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Б..

ПРОЧЕТОХА СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯТА НА ПСИХОЛОГИЧНО

ПСИХИАТРИЧНИТЕ ЕКСПЕРТИЗИ за изследване на подсъдимия В.С. и М.

М. А..

Тъй като страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице и не възразяват да се приемат техните заключения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл. 282, ал.3 от НПК ПРИЕМА заключенията на ППЕ л. 14 до л.

31 от ДП и втората експертиза от л. 34 до л. 49 от ДП.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М.Б. за явяването в размер на 20.00 лева, платими от бюджета на Районен съд - Пазарджик.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА М.А. – Баща ми се прибра от работа и на мен ми каза да отида до магазина. Не помня колко часа беше. На него не му е един път, не му втори път. Аз мисля, че той си прави майтап с мен. Не му е един път, не му е втори път да се закача с мен.

Два - три пъти беше. Аз ставам от сън и излизам да мета на двора. Той минава с колелото и с очи ми прави- намига, свирка ми с уста. Той беше много пиян, нищо не помни, оправдава се. Не помня кой ден от седмицата беше, не помня.

Познавам дните от седмицата. /свидетелката изброи дните от седмицата/.

Това не помня кой ден се случи. Отивам до магазина и на връщане той беше много пиян с колелото, аз мисля че той нищо няма да ми направи, но бутна колелото, затисна ме на едно дърво на един завой, взе да ми бара циците, гъза, 3 беше много пиян и нищо не помни и ми предложи 20,00 лева, за да спа с него - да общувам с него. Да му правя глупости за 20.00лева. Не знам какви глупости, но глупости. Той започна да ме бара и да ме опипва за циците, по газа. Каза ми „барай ми това, барай ми онова“ и аз от страх го бутнах, той беше много пиян. Аз отидох у нас и казах на баща ми, не можах да си взема въздух от страха. Казах на татко да отива да се разправя с него, защото това не е един път. Татко отиде да се разправя с него, той беше много пиян и започва да псува баща ми и баща ми да му махне ръката, защото го хвана и той падна и се удари. Баща ми не го е бил изобщо, сигурна съм, убедена съм.

Преди това тази жена го удари с дървото. Тази жена – Н. го удари с дървото и друго не знам за нея. На мен не ми е никаква тази жена. Тази жена не живее с баща ми, не са приятели с баща ми. Той ме опипваше. Каза ми „ще ти дам 20,00 лева да ми правиш глупости“ и аз избягах. Не избягах преди това, защото той ме затисна за дървото, беше срещу мен. Притискаше ме с ръцете, като ме държеше за циците. Не ме е заплашвал по някакъв начин, но аз се страхувам и отидох да кажа на баща ми. Аз ако не му бях казал на татко един път, втори път, третия път може да ми направи по- лошо. На магазина беше много калабалък, той с влизането на вратата ми барна гъза. Тогава аз не го забелязах, защото имаше много хора и си помислих, че без да иска го е направил. После като мина с колелото ми свири, не ми говореше, само ми свиркаше и шиткаше с уста. Аз не ходя на училище вече.Учих до седми клас и вече няма къде да отида, защото нямам обстоятелства, раница и затова не уча сега. Учих до седми клас. Тази година ходих на училище. През 2019-2020 г. завърших седми клас, не помня точно. Сега бях при леля ми за 2-3 дни на гости в гр. П.. Аз съм малка и не съм женена, посетете ме ако искате да видите. Аз бях при леля ми в гр. П.. Сега последно живея при баща ми в с. С..

Баба ми живее в с. С., но сме на отделни къщи. Аз съм малка на 13 г. съм, още нямам 14 г. не съм женена, това не ми е в ума да се женя толкова малка. Не уча защото нямам обстоятелства, няма пари за раници, за учебници, за обувки и в града иска да имаш пари. Баща ми работи, но не стигат парите. Баща ми работи на оранжерии и получава 30-40 лева. Майка ми е навън. Баща ми живее с друга жена - мащехата Пепа от близо 2 г. Майка ми ме остави и като работи баща ми не стигат парите. Аз нямам връзка с майка ми, тя ме остави малка, не поддържам връзка с нея и баща ми ме гледа. На баща ми парите не стигат понякога и за ядене.

4

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основание за прочитане показанията на свидетелката М. Ангелов дадени пред съдия на ДП, тъй като свидетелката твърди, че не си спомня факти и обстоятелства относно датата и годината на извършеното инкриминираното деяние. Освен това и подробности около употребената нужда при осъществяване на самото деяние от страна на подсъдимия, затова на осн. чл.128, ал.1, т.2 от НПК моля да се прочетат показанията й дадени на ДП.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия разпоредбата на чл. 281, ал. 7 от НПК, а именно че прочетените показания могат да се ползват при постановяването на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбрах какво ми обяснихте. Не съм съгласен.

АДВ. Д.- Съгласна съм да се прочетат.