Споразумение № 33 от 05.08.2026, Районен съд - Попово

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. П., 05.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието на секретаря Мая Й. Ангелова и прокурора И. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от общ характер № 20263520200172 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П.-редовно призовани, се явява прокурор И. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Е. К.-редовно призован, се явява и с адв. Г. Ц. от ТАК, с пълномощно от 24.07.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.

АДВ.Г. Ц.-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

К. Е. К.-ЕГН **********, адрес гр. О., община О., обл. Т., ул. „***, български гражданин, женен, средно образование, работник в *** – гр. П., неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Г. Ц.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва обвиняемия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Е. К.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 231/2026 г. по описа на РУ „Полиция”гр. П..

1

ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между И. П.ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и АДВ. Г. Ц. от АК гр. Т., като защитник на ОБВИНЯЕМИЯ К. Е. К. по силата на което ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ К.

Е. К.-ЕГН **********, адрес гр. О., община О., обл. Т., ул. „***, български гражданин, женен, средно образование, работник в *** – гр. П., неосъждан;

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2026 г., около 22.00 часа, в гр. О., на ул. „***“ – пред дом № 24, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – псувал на висок тон, размахвал предупредително и сигнално оръжие – газов пистолет марка “**”, модел “***” 9 мм, с № ***, и възпроизвел пет изстрела с него, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.

В настоящия случай са налице предпоставките по чл. 78а от НК, поради което обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 във връзка с чл. 375а, ал. 2 от НПК, за извършеното от него престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, му се налага административно наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 400 /четиристотин/ евро.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Предвид разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК, по отношение на веществените доказателства по делото, които са собственост на обвиняемия и са послужили за извършване на умишленото престъпление, а именно: 1 бр. газов пистолет марка “**”, модел “***” с един празен пълнител, кал. 9 мм, със сериен № ***, и 5 бр. гилзи, кал. 9 мм /намиращи се на съхранение в РУ – П./ РС-П. следва да се произнесе след одобряване на настоящото споразумение.

Разноски – няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/И. П./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Г. Ц./

ОБВИНЯЕМ:

/К. Е. К./

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от НПК, постигнато между И. П.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и АДВ. Г. Ц. от АК гр. Т., като защитник на ОБВИНЯЕМИЯ К. Е. К. по силата на което ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ К. Е. К.-ЕГН **********, адрес гр. О., община О., обл. Т., ул. „***, български гражданин, женен, средно образование, работник в *** – гр. П., неосъждан;

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2026 г., около 22.00 часа, в гр. О., на ул. „***“ – пред дом № 24, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – псувал на висок тон, размахвал 2 предупредително и сигнално оръжие – газов пистолет марка “**”, модел “***” 9 мм, с № ***, и възпроизвел пет изстрела с него - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

За извършеното от обвиняемия К. Е. К. престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК са налице предпоставките по чл. 78а от НК, поради което го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 във връзка с чл. 375а, ал. 2 от НПК, МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 400 /четиристотин/ евро.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноски няма.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице предпоставките на чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК за отнемане в полза на държавата на 1 бр. газов пистолет марка “**”, модел “***” с един празен пълнител, кал. 9 мм, със сериен № ***, и 5 бр. гилзи, кал. 9 мм /на съхранение в РУ – П./ РС-П., като имущество, собственост на обвиняемия, което е послужило за извършване на престъплението.

АДВ. Г. Ц. – Действително са налице предпоставките за отнемане в полза на държавата оръжието, посочено от прокурора, тъй като е собственост на обвиняемия и е послужило за извършване на престъплението.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. – Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията на 53, ал.1, б.“а“ от НК за отнемане в полза на държавата на 1 бр. газов пистолет марка “**”, модел “***” с един празен пълнител, кал. 9 мм, със сериен № ***, и 5 бр. гилзи, кал. 9 мм /на съхранение в РУ – П./ РС-П., като имущество, собственост на обвиняемия, което е послужило за извършване на престъплението.

Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА в полза на държавата 1 бр. газов пистолет марка “**”, модел “***” с един празен пълнител, кал. 9 мм, със сериен № ***, и 5 бр. гилзи, кал. 9 мм /на съхранение в РУ – П./ РС-П., като имущество, собственост на обвиняемия К. Е. К.-ЕГН **********, адрес гр.

О., община О., обл. Т., ул. „***, което е послужило за извършване на престъплението по чл.

325, ал. 1 от НК.

Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Т..

Заседанието завърши в 10.15 часа.