Решение № 71 от 16.05.2024, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Търговище, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ

Членове:

АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА в присъствието на прокурора Д. П. С. като разгледа докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20243500200225 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по дело ( досие ) № PLS2-V-23 42 727/3, постановено на 20.09.2023 год. влязло в сила на 14.10.2023 год. спрямо българския гражданин Г. Х..

Към удостоверението са приложени – покана за доброволно плащане на немски и български език. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата: „на 13.06.2023 год. в 00:15 часа в Gemeindegebiet Kirchstetten auf der Autobahh A 1 n chst Strkm. 41,395, Baustelle, Fahrtrichtung Wien |Station res Lasermessger t, Freiland\ с автомобил с рег. № Т **** АМ, при разрешена максимална разрешена скорост от 80 км/ч се е движило с превишена скорост с 24 км/ч“ с което е нарушен Закона за движение по пътищата на Австрия. Наложените финансови санкции се изразяват в налагане на задължение на глоба в размер на 70 евро и разноски за административното производство в размер на 5 евро, или общо 75 евро.

При направената справка в НБД се установи, че трите имена на лицето са Г. А. Х., 1 роден на ********** год. в гр. В.Т.о, с постоянен и настоящ адрес с. Б., общ. О. ул. „Ш.“ № 16, с ЕГН **********.

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.

Засегнатото лице Г. Х. редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от несъдебен орган на Австрия, който е постановил Решение ( дело) № , № PLS2-V-23 42 727/3, постановено на 20.09.2023 год. влязло в сила на 14.10.2023 год. спрямо българския гражданин Г. Х..

Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на Австрия, а именно движение на МПС с превишаване на максимално допустимата скорост, каквото нарушение е и по българското законодателство, каквото е изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер 70 евро, както и 5 евро разноски по делото или в обща сума на 75 евро. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – „движение на МПС с превишена скорост“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за 2 движение по пътищата.

Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Г. Х., който към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно-наказателна отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.

Видно от представеното Удостоверение , издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по дело ( досие ) № PLS2-V-23 42 727/3, постановено на 20.09.2023 год. влязло в сила на 14.10.2023 год. спрямо българския гражданин Г. Х., същото е било писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на Австрия лично, или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.

От така посоченото равностойността на 75 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 146,69 лева.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение , издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по дело ( досие ) № PLS2-V-23 42 727/3, постановено на 20.09.2023 год. влязло в сила на 14.10.2023 год. спрямо българския гражданин Г. А. Х., роден на ********** год. в гр. В.Т.о, с постоянен и настоящ адрес с. Б., общ. О. ул. „Ш.“ № 16, с ЕГН **********, от несъдебен орган на Република Австрия, с което е наказана да заплати „Глоба“ в размер на 70 евро, като по производството са направени разноски в размер на 5 евро, или общо в размер на 75 евро равностойни на 146,69 лв. (сто четиридест и шест лева и шестдесет и девет стотинки) по курс на БНБ към датата на постановяване на решението в сила 20.09.2023 год., за извършено административно нарушение – превишаване на максимално разрешена скорост, с което е нарушен закона за движение по пътищата Република Австрия.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за 3 приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Австрия, чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред

Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4