Разпореждане № 11537 от 17.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12569/2022
- Вид
- Разпореждане № 11537
- Подписан
- 17.10.2022
- В сила
- 17.10.2022
- Състав
- МИЛА ПАНАЙОТОВА ЛАЗАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1, т. 5а · Наказателен кодекс
- чл. 247а ал.2 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28 ал.1 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11537 гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: М. П. Л. като разгледа докладваното от М. П. Л. Наказателно дело от общ характер № 20221110212569 по описа за 2022 година
Днес, 17.10.2022г., М. Л., съдия-докладчик при Софийски районен съд, като се запознах с материалите по н.о.х.д. № 12569/2022г. по описа на СРС, НO, 97-ми състав, с повдигнатото срещу С. Ц. С. обвинение за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК и по чл. 142а, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 93, т. 31 от НК, ведно с материалите по досъдебно производство № 226 ЗМК 1331/2022г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 30849/2022г. по описа на СРП и като прецених, че делото е подсъдно на съда,
На основание чл. 247а ал.2 т.1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на 26.10.2022г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват СРП, подсъдимият С. от СЦЗ, св. Ал. Д., ор известните по делото адреси, като на всички тях се съобщи, че в разпоредително заседание ще се обсъждат следните въпроси по чл.248 ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на 1 процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, ведно с препис от настоящото разпореждане, като в призовката се укаже, че в 7-мо дневен срок от получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и да направи своите искания, а също и че има право да се яви със защитник, за възможността да му бъде назначен защитник в случаите на чл.
94, ал.1 НПК както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.
В призовката до СРП ДА СЕ ПОСОЧИ, че в 7-мо дневен срок от получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и да направи своите искания.
В призовката до св. Д. ДА СЕ ВПИШЕ, че в 7-мо дневен срок от получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК, да направи своите искания и ДА СЕ СЪОБЩИ че има право да направи искане за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ съдебни заседатели, тъй като на основание чл. 28 ал.1 т.2 НПК делото ще се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели.
Да се изпрати писмо до САК за определяне на служебен защитник.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2
3