Споразумение № 33 от 31.01.2022, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Русе, 31.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кристиан Б. Гюрчев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева и прокурора В. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Б. Гюрчев Наказателно дело от общ характер № 20224520200160 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Обвиняемият Г.К. Д. /G.C.D./ уведомен, се явява, доведен от служители от ОЗ „Охрана“ – Русе.

Адвокат Р.К., служебен защитник от досъдебното производство, уведомен, се явява.

Районна прокуратура - Русе се явява прокурор В.П..

Явява се преводач Ц.В. Ц..

СЪДЪТ, като взе предвид, че обвиняемият е румънски гражданин и не владее български език, намира, че следва да му се назначи преводач от български на румънски език и обратно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Г.К. Д./G.C.D./ , румънски гражданин – ЦВ. ЦВ., който да извърши превод от български на румънски език и от румънски на български език.

На преводача му се разясни наказателната отговорност на основание чл.

290, ал. 2 от НК.

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

1

Обвиняемият Г.К. Д./G.C.D./ /чрез преводач/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на обвиняемия:

Г.К. Д. /G.C.D./ - персонален № 1890527035331, роден на **********г. в гр. Питещ, Република Румъния, паспорт ***, издаден на 01.09.2020г., валиден до 01.09.2030г., адрес: Република Румъния, обл. Арджеш, Община Косещи, гр. Миовени, ***.

Председателят на състава сне самоличността на преводача:

Ц.В. Ц.,ЕГН:**********, гр.Русе, ул.“Мими Балканска“ № 3, висше образование, неженен, неосъждан, без родство с обвиняемия.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Адвокат К.: Нямам искания за отвод.

Обвиняемият Г.К. Д./G.C.D./ /чрез преводач/: Нямам искания за отвод.

Председателят на състава предостави на страните възможност за нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания.

2

Адвокат К.: Нямам искания.

Обвиняемият Г.К. Д./G.C.D./ /чрез преводач/: Нямам искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 160/2022 г. по описа на Районен съд - Русе, постигнато между представителя на Районна прокуратура – Русе и защитника на обвиняемия Г.К. Д. – адвокат К. от АК – Русе.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

Адвокат К.: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ запита обвиняемото лице разбира ли в какво е обвинено.

Обвиняемият Г.К. Д. /чрез преводач/:

Разбирам в извършването на какво престъпление съм обвинен.

Признавам се за виновен по това престъпление. Запознат съм със споразумението. Разбирам и съм наясно с последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между представителя на Районна прокуратура – гр. Русе и адвокат К. от АК – гр. РУСЕ – защитник на обвиняемия Г.К. Д. , за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 160/ 2022 г. по описа на Районен съд - Русе със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемия Г.К. Д. /G.C.D./ - персонален № 1890527035331, роден на **********г. в гр. Питещ, Република Румъния, паспорт ***, издаден на 01.09.2020г., валиден до 01.09.2030г., адрес: Република Румъния, обл.

Арджеш, община Косещи, гр. Миовени, ***, в присъствието на преводача ЦВ. ЦВ., се постигна споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство - прокурорска преписка № 511/2022г. по описа на Районна прокуратура - Русе, БП № 7/2022г., по описа на ТД „Митница" – Русе при реда и условията на чл.381, ал.1 НПК.

На основание чл.381, ал. 5 HHK, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемият Г.К. ДYIVIAH /G.C.D./ се признава за виновен в това, че:

На 27.01.2022г., в гр. Русе, на ГКПП "Дунав мост", държал акцизни стоки, по смисъла на чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове:

„На облагане с акциз подлежат: т.2. тютюневите изделия", общо 600 броя кутии цигари /12 000 къса/, марка „ROTHMANS BLUE LONG", по 20 къса всяка, твърда опаковка, сиви на цвят, 100 мм, с надписи на чужд език, без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон — чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: "Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове" и чл.64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове:

"Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден", всичко на обща стойност 4 4

500,00 лева /четири хиляда и петстотин лева/, като случаят е немаловажен престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 НК.

II. По чл. 381, ал. 3 HIIK: