Протоколно определение № 465 от 11.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 465 гр. Благоевград, 11.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Пандев

Съдебни

Георги Маникатев заседатели: Маргарита Яновска при участието на секретаря Елена Костова и прокурора С. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от общ характер № 20251200200171 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор А..

Подсъдимият Г. М. се явява лично и с адв. В. У., редовно упълномощена от порано.

От пострадалите се явява В. Ф., К. Ф. и К. Ф. не се явяват, редовно призовани.

В. Ф.: За съжаление нашата адвокатка е явно възпрепятствана и не е тук днес, ние искаме тя да ни представлява. Семейството сме решили да не претендираме за някакви утежняващи наказания, това, което се е случило се е случило, нищо няма да се върне, оставяме всичко в ръцете на нашата адвокатка – С. Г.. Тя е упълномощена от всички нас тримата – аз, брат ми и майка ми, в самото начало малко след инцидента. Не мога да кажа с какво точно тя е възпрепятствана днес и защо не е уведомила съда. Желая да бъдем представлявани в съдебна зала от нашия повереник ако е възможно, да не се дава ход на делото днес.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, с 1 оглед направеното изявление от наследника на починалото лице моля с оглед защита правата на лицата, които имат качеството на пострадали, да не се дава ход на делото и да се даде възможност да подсигурят за следващото съдебно заседание свой представител. Други искания нямаме.

АДВ. У.: С оглед направеното изявление от наследника на починалото лице, че желае да бъде представлявано от упълномощен адвокат, моля да не давате ход на делото и да задължите колегата да представи надлежни доказателства за ангажимента си за днешното съдебно заседание. Други искания нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да не се дава ход на делото.

Съдът се оттегля на съвещание.

Заседанието продължава в 9,45 часа.

В залата се явяват посочените по-горе лица – прокурор А., подсъдимият, адв.

У. и пострадалият В. Ф., както и адв. С. Г., повереник на пострадалите, редовно упълномощена от днес, като доколкото същата заявява, че е налице редовно упълномощаване от страна на К. Ф. и К. Ф., които за днес не се явяват, в момента не може да предостави доказателства за тази защита и моли съдът да й предостави възможност за това след заседанието.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде възможност на адв.Г. да представи пълномощните на останалите пострадали.

АДВ. У.: Да се даде исканата възможност.

След съобразяване становището на страните в насока, че следва да се предостави такава възможност съдът счита, че за нуждите на производството е необходимо да се задължи адв. Г. след съдебно заседание да представи надлежни доказателства за редовно упълномощаване за представителство в процеса на К. и К. Ф.и, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

2

ЗАДЪЛЖАВА адв. С. Г. да представи пълномощни за останалите пострадали – К. Ф. и К. Ф. след съдебното заседание.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Делото е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура гр.Благоевград срещу Г. С. М. от гр.Благоевград, в който като са изложени съответни обстоятелства е отбелязано, че Окръжна прокуратура Благоевград обвинява подсъдимия Г. С. М. за деяние, квалифицирано като престъпление по чл.343 ал.1 б.“в“ вр.чл.342, ал.1, пр.3 от НК вр. чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП.

Съгласно разпореждане от 11.02.2025г. за днес е насрочено разпоредително заседание, в което ще се коментират въпросите основно по чл.248 НПК.

Снема се самоличността на подсъдимия:

Г. С. М., ***

На подсъдимия се разясняват правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Заявявам, че няма да предявяваме граждански претенции към обвиненяемия, нито ще се конституираме като частни обвинители. Други искания нямаме.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, нямаме други искания.

3

АДВ. У.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, нямаме други искания.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, нямаме други искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по чл.248 становището ни е следното: С оглед повдигнатото обвинение делото е подсъдно на Окръжен съд Благоевград, не са налице процесуални основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на страните, а именно на обвиняемия и на пострадалите лица.

Доколкото имахме предварителен разговор със защитника на подсъдимия считам, че е възможно делото да протече по реда на особените правила и поточно по реда на Глава 27, ако потвърдят заявеното пред мен. Не се налага делото да се гледа при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, не се налага назначаване на защитник, на преводач, вещо лице, нито извършване на действия по делегация в съдебното следствие.

По отношение на подсъдимия не са наложени процесуални мерки за неотклонение и считам, че не се налага вземането на такива. Нямам към момента искания за събиране на други доказателства.

АДВ. Г.: Уважаеми господин председател, също считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Благоевград, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните правила на обвиняемия, пострадалите и на неговите наследници. По отношение разглеждане на делото по реда на особените правила в случай, че защитата изрази такава, нямам възражение да се гледа по 4 този ред. Не са налице посочените в т.5 на чл.248 основания. По отношение на мярката за процесуална принуда не е взета такава, не считаме, че следва да бъде взимана, нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. У.: Уважаеми господин председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Благоевград и същото следва да се разгледа от този съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните права на доверителя ми. Моля делото да върви по реда на особените правила – по Глава 27 НПК, тъй като доверителят ми изцяло признава фактите, изложени в обвинителния акт. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Спрямо доверителят ми не е взета мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да добавя към казаното от защитника ми.

Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала адв. С. Г. и пострадалия В. Ф..

Съдът се оттегля на съвещание.

Заседанието продължава в 10,13 часа.

След съвещание и като взе предвид становището на страните, материалите по делото, съдът по въпросите по чл.248 НПК намира следното:

Делото е подсъдно родово и местно на Окръжен съд гр.Благоевград с оглед данните за мястото, същността и квалификацията на деянието. Също съдът счита, че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Към настоящия момент намира, че на фазата на ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия и неговите наследници. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на вещо лице, 5 преводач, тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не е направено искане и съдът не намира, че са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. На настоящия етап не са направени искания за събиране на нови доказателства, а във връзка с изричното изявление на защитника, подкрепено от такова на подсъдимия, както и становището на Окръжна прокуратура Благоевград, счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, така както повелява т.4 на ал.1 на чл.248 от НПК.

Предвид и горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград.

ПРИЕМА, че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.