Определение № 3564 от 18.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3564 гр. Пловдив, 18.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20245300503134 по описа за 2024 година

Производството е по делото е образувано по частна жалба от П. П. П., в качеството й на ответник по гр.д.№ 10627/2024г. на ПдРС, XVIII гр.с., против определение № 12248/05.10.2024г., с което е оставено без уважение искането й за продължаване на срока за подаване на отговор на исковата молба.

От въззиваемите М. Г. Г., М. Г. С. и др. е подаден отговор на частната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна.

ПОС, XIV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съгласно чл.63, ал.1 и ал.3 от ГПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, като продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния. В съдебната практика на ВКС трайно се приема, че това определение не подлежи на връчване, тъй като не подлежи на самостоятелно обжалване. В този смисъл са определение № 454/15.07.2013г. по ч.гр.д.№ 4232/2013г. на ВКС, определение № 158/18.03.2011г. по ч.гр.д.№ 145/23011г. на ВКС и др.. Както се сочи в мотивите към определение № 182/10.04.2017г. по ч.гр.д.№ 1209/2017г. на ВКС, IV г.о., „определението по чл.63, ал.1 от ГПК не подлежи на самостоятелно обжалване, но може да бъде контролирано по повод частна жалба срещу последващо прекратително определение“. Също така в мотивите към определение № 429/20.07.2015г. по ч.т.д.№ 702/2015г. на ВКС, I т.о. се приема, че „По силата на чл.7, ал.2 от ГПК съдът връчва преписи от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване, какъвто характер разпореждането по чл.63 от ГПК няма“. Обжалваното определение не прегражда по- нататъшното развитие на делото и в чл.63 от ГПК не е предвидено изрично същото да подлежи на обжалване. Ето защо, частната жалба ще следва да бъде оставена без разглеждане, като производството по делото бъде прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от П. П. П., в качеството й на ответник по 1 гр.д.№ 10627/2024г. на ПдРС, XVIII гр.с., частна жалба против определение № 12248/05.10.2024г., с което е оставено без уважение искането й за продължаване на срока за подаване на отговор на исковата молба, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето дело.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2