Споразумение № 37 от 28.07.2026, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Първомай, 28.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Петя Г. Монева и прокурора Валерий Ат. Велчев.

Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно дело от общ характер № 20265340200102 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Валерий Велчев; подсъдимият С. Й. К., редовно призован, се явява лично и с адвокат Д.

М., надлежно упълномощен; непълнолетният пострадал Е. Р. Н., действащ със съгласието на родителите си Р. С. Н. и Ш. С. Н., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

Съдът докладва постъпила от пострадалия Молба вх. № 2682/25.06.2026 г., с която заявява, че няма да упражни правото си по чл. 343, ал. 2, т. 2 от НК.

Съдът докладва постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, Писмо вх. № 2821/03.07.2026 г., с което е представена справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България за образувани преписки спрямо подсъдимия.

Съдът докладва постъпила Справка за съдимост рег. № 2607132005000307556/13.07.2026 година на подсъдимия.

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход.

Адвокат Д. М.: Да се даде ход.

Подсъдимият С. К.: Да се даде ход.

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание и без присъствието на пострадалия по аргумент от разпоредбата на чл. 247в, ал. 2 от НПК, за което 1

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият С. Й. К., роден на 10.03.1992 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, машинен оператор, с адрес: ***.

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247в от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

Прокурор Валерий Велчев: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат Д. М.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомени сме за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият С. К.: Получил съм документите преди повече от 7 дни.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещите лица, за правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели, както и преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат Д. М.: Също нямаме искания за отводи и възражения.

Подсъдимият С. К.: Нямам.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, а на подсъдимия – включително по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Прокурор Валерий Велчев: Разяснени са ми правата.

Адвокат Д. М.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият С. К.: Разяснени са ми правата.

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор Валерий Велчев: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

2

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е постигнато съгласие за това, а от престъплението няма причинени имуществени вреди.

В тази връзка представям Споразумение № 11412 / 2022 / 28.07.2026 година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда – подписка.

Адвокат Д. М.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми или на пострадалия.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК и сме постигнали съгласие с Държавното обвинение за решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият С. К.: Признавам се за виновен. Подписал съм споразумение и моля да го одобрите.

С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното: делото е подсъдно на Районен съд - Първомай; липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия или на пострадалия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от 3

НПК законът го допуска за това престъпление, а от престъплението не са причинени имуществени вреди; не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка по отношение на подсъдимия; изисканите служебно от съда писмени доказателства в съответствие с чл.

107, ал. 3 от НПК ще бъдат приобщени наред със събраните на досъдебното производство при решаване на делото по същество; налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 277 / 2022 година по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура – Пловдив не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия или на пострадалия, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен акт от 26.05.2026 година, въз основа на който е образувано НОХД № 102/2026 по описа на Районен съд - Първомай.

Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия С. Й. К. на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка.

Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

По хода на делото: