Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 277 от 21.04.2026, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Административно наказателно дело 857/2026
Вид
Определение № 277
Подписан
21.04.2026
В сила
21.04.2026
Състав
Ростислава Янкова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.36, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.42, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277 гр. Шумен, 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ростислава Янк. Георгиева като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Административно наказателно дело № 20263630200857 по описа за 2026 година За да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на жалба, депозирана от „СФК-АВТО” ЕООД, с ЕИК104553704, със седалище и адрес на управление: **************, представлявано от В.С.С. срещу електронен фиш №8506057713/17.01.2023 год. на АПИ.

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН Наказателното постановление /електронния фиш/ подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина - пред Софийския районен съд. В същото време с оглед разпоредбата на чл.36, ал.1 от НПК, във връзка с чл.84 от ЗАНН, при определяне подсъдността по наказателно административни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, респективно електронния фиш, при отчитане на посочените в него факти относно местоизвършване на нарушението.

В настоящия случай от обстоятелствената част на обжалвания електронен фиш става ясно, че нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя е извършено на главен път I-7, км.133+004, като е посочено, че същият пътен участък попада на територията на община Велики Преслав.

Поради изложеното, компетентен да разгледа делото е Районен съд-гр.Велики Преслав.

Съгласно разпоредбата на чл.42, ал.2 от НПК, когато съдът намери, че делото е подсъдно на друг, равен по степен съд, е длъжен да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на съответния съд, който в случая се явява – Районен съд-гр.Велики Преслав.

Водим от горното и на основание чл.42, ал.2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №857/2026 год. по описа на Шуменски районен съд и ИЗПРАЩА делото на Районен съд-гр.Велики Преслав по подсъдност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните за уведомяване.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

2