Определение № 304 от 20.07.2022, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304 гр. В**, 19.07.2022 г.

ВОС, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВ* Ж. С*

Членове:

Г* П. Й*

Н* Д. Н* като разгледа докладваното от С* Ж. С* Въззивно частно гражданско дело № 20221300500215 по описа за 2022 година

Делото е образувано по възражение по чл.423,ал.1,т.1 ГПК,подадено от „Фа*“ЕООД в несъстоятелност,представлявано от Г* И* Й* като едноличен собственик на капитала.

Твърди,че за производството по чл.417 ГПК пред ВРС не е бил уведомяван и не му е била връчвана заповедта за изпълнение,а същата е връчена на синдика.Счита,че е допуснато съществено нарушение на закона,тъй като към момента на постановяване на атакуваното Разпореждане и Заповедта за изпълнение дружеството е в открито производство по несъстоятелност и е недопустимо образуването на заповедно производство предвид разпоредбата на чл.637,ал.6 ТЗ.

Иска от съда да постанови решение,с което да отмени атакуваното разпореждане и обезсили издадения въз основа на него изпълнителен лист.

От данните по делото във връзка с направените оплаквания по възражението съдът приема за установено следното от фактическа страна: заповед за

„Т* Б*“АД-С* е поискала от Р* съд В* да им се издаде изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 ГПК срещу 1

„Ф*“ЕООД в несъстоятелност,представлявано от синдика И* А*.Пред ВРС е образувано гр.д. №723/21г.,по което е издадено Разпореждане по реда на чл.417 ГПК на 15.04.21г. и Изпълнителен лист на 20.05.21г.Подадено е възражение по чл.414 ГПК на 06.06.22г. от „Ф*“ЕООД в несъстоятелност ,представлявано от Г*И* Й* като едноличен собственик на капитала след получена ПДИ от ДС при ВРС на 01.06.22г. от синдика И* А*. С Определение от 24.06.22г. ВРС е указал на заявителя „Т* Б*“АД-София,че може да предяви иск за установяване на вземането си.

При обжалване пред ВОС не са представени доказателства .

При тези данни ВОС намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

От данните по гр.д. №723/21г. на ВРС е видно,че съобщенията и книжата са връчвани на синдика на „Ф*“ЕООД в несъстоятелност,който представлява дружеството в откритото производство по несъстоятелност,поради което страната в качеството й на длъжник в заповедното производство е редовно уведомена. В този смисъл от данните по гр.д. №723/21г. на ВРС не се констатираха твърдените от жалбоподателя нарушения на процедурата относно връчването на разпореждането по чл.417 ГПК.

Констатира се също,че жалбоподателят е подал възражение по чл.414 ГПК в срок,поради което не са нарушени правата му и същият ги е упражнил.Разпоредбата на чл.423 ГПК цели защита правата на длъжника при изчерпателно изброените хипотези,които в случая не са налице.

Искането,направено в жалбата въззивната инстанция да се произнесе с решение, с което да отмени атакуваното разпореждане и обезсили издадения въз основа на него изпълнителен лист следва да бъде оставено без разглеждане.Същото е извън предмета на разглеждане на жалба с правно основание чл.423 ГПК.Възраженията си по същество страната ще има възможност да развие в евентуално исково производство в случай,че заявителят предяви установителен иск.

При тези данни съдът намира възражението по чл.423 ГПК за неоснователно и същото не следва да бъде прието.

2

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не приема възражение за ненадлежно връчване на

Разпореждане от 15.04.21г по чл.417 ГПК по гр.д. №723/21г. на ВРС, направено от „Ф*“ЕООД в несъстоятелност,представлявано от Г* И* Й* като едноличен собственик на капитала като неоснователно и недоказано.

Оставя без разглеждане искането за постановяване на решение от въззивната инстанция,с което да отмени атакуваното разпореждане по чл.417 ГПК и обезсили издадения въз основа на него изпълнителен лист.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3