Протокол № 4001 от 21.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4001 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

К. СТ. С. заседатели: А.СТ.Т. при участието на секретаря ЗЛАТИ. Д. А.А и прокурора А. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110209615 по описа за 2022 годИ..

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на конституираните и явяващи се страни и след съвещание, в рамките на настоящото открито съдебно заседание, в което е даден ход за провеждане на разпоредително заседание, включително и в рамките на служебните си правомощия, намира, че от гл.т. повдигнато и предявено с обвинителния акт обвинение, делото е подсъдно именно на Софийски районен съд, както по правила на родова, така и на местна подсъдност. Към момента съдебният състав споделя становище, че не се установява някое от основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не се констатира допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуални правила, от категорията отстраними, но обуславящи ограничаване на процесуални права на привлечения към наказателна отговорност, в каквато насока няма и направени искания от страните. Съдът отчита на следващо място позицията на страните и липсата на такава за провеждане на диференцирана съдебна процедура, съобразявайки от друга страна, че към наказателна отговорност е привлечено едно лице, понастоящем, а и към инкриминираното време на извършване на деянията, предмет на обвинението - пълнолетно. На следващо място съдебният състав, в рамките на разпоредителното заседание и воден от повдигнатото и предявено обвинение, не споделя необходимост от това делото да бъде разглеждано при закрити врата, не приема наличие на предпоставки за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, на преводач и/или тълковник, на този етап, не само от гледна точка изразена от страните позиция, но и в рамките на служебните си правомощия, съдът не намира предпоставки да назначава нови 1 експертизи, съответно да определя ангажираност за участие по делото на нови вещи лица, извън посочените и към момента в приложението към внесения в съда обвинителен акт, нито приема наличие на предпоставки за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Следвайки систематично очертаното като правила в разпоредбата на чл.248,ал.1 НПК, съдът приема да изрази именно на този етап становище, че по отношение на подсъдимия Ш. към момента няма наложени мерки за процесуална принуда, в т.ч. мярка за неотклонение, определяне на каквито и не се налага. В същото време, на този етап съдът отчита, че страните нямат искания за събиране на нови доказателства, а на последно място и основно с оглед изразената от защитата позиция, съдът приема, че има основание да насрочи разглеждане на делото по общ наказателноправен ред, с призоваване за следващото заседание на свидетелите и вещите лица по приложението към обвинителният акт и ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НЯМА ОСНОВАНИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ ЗА СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на привлечения към наказателна отговорност НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в т.ч. за провеждане на диференцирана съдебна процедура НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, за назначаване на защитник, на ново вещо лице, на преводач и/или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация НЕ ВЗЕМА мярка за процесуална принуда, в т.ч. и мярка за неотклонение, спрямо подсъдимия В. Б. Ш.

НЕ СА НАЛИЦЕ на този етап искания на страните за събиране на нови доказателства

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, по общ наказателноправен ред, на 06.06.2023г. от 14:00часа, като приема да определи и резервна дата - 04.10.2023г. от 14:00часа, като и за двете дати да се считат уведомени СРП, чрез участващия в днешното съдебно заседание представител, в лицето на прокурор Х., подсъдимият В. Ш. лично и защитникът на подсъдимия по пълномощно - адв.П.Б., АК Враца.

АДВ.Б.: Държа да се отбележи, че тогава имам планиран меден месец с моята съпруга - за октомври месец става въпрос, за определената от съда дата 04.10.2023г.

2

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за първата от посочените дати - 06.06.2023г. от 14:00часа, свидетелите Л. Л., от адрес на месторабота гр.София, кв.“Бенковски“, бул.“Лазар Михайлов“ №147, СДВР-ОСПС и Г. Ф., от адрес на месторабота гр.София, кв.“Бенковски“, бул.“Лазар Михайлов“ №147, СДВР-ОСПС, като се имат предвид и телефони за връзка с лицата, ако са били посочени и отразени в материалите по делото.

На този етап от съдебното наказателно производство, останалите лица, ангажирани с участие по делото, съобразно приложението към обвинителния акт - свидетели и вещи лица, само да бъдат вписани в списъка на лицата за призоваване за следващото заседание, но да НЕ бъдат призовавани.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно произнасянето на съдебния състав по въпросите по чл.248,ал.1,т.3 и т.6 НПК, подлежи на обжалване и/или протестиране, с частна жалба и/или частен протест, пред СГС, като въззивен съд, в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на глава XXII НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3