Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16406 от 29.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63270/2021
Вид
Определение № 16406
Подписан
29.06.2022
В сила
29.06.2022
Състав
ИВЕТА МИТКОВА АНТОНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16406 гр. София, 29.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА М. АНТОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело № 20211110163270 по описа за 2021 година

Съдът констатира, че по делото са постъпили молби от ищеца и от единия ответник, в които изразяват воля за спиране на производството по делото по взаимно съгласие.

На основание чл.229 ал.1 т.1 и чл. 140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по делото относно предявените от Топлофикация София ЕАД срещу Милен Сашкова С. искове.

УКАЗВА на страните, че ако в 6 месечен срок от влизане в сила на определението не поискат възобновяване на производството, същото ще бъде служебно прекратено.

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 25.10.2022г. от 9,10 ч., за която дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:

1. Претендираните от ищеца права произтичат от следните обстоятелства: между ищеца и ответниците като потребители топлинна енергия относно описания в исковата молба апартамент, който се намира в топлоснабдена сграда и с ищеца са възникнали договорни правоотношения, ответниците не са изпълнили задълженията си за 1 заплащане на цената на доставената и потребена топлинна енергия за процесния период поради което дължат сумата, ведно с обезщетение за забавено изпълнение.

Ответниците не подават писмен отговор.

2 . Правна квалификация на предявения иск чл.422 от ГПК вр. чл.79 ал. 1 ГПК, във чл. 86 ЗЗД.

3. Ответниците не признават факти и права.

4. Всички твърдяни от страните обстоятелства подлежат на доказване 5. Доказателствената тежест се разпределя по следния начин: ищецът -наличието на действително правоотношение по договор за продажба /доставка/ на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена и продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача в процесния период, чиято равностойност съобразно фиксираните цени възлиза на претендираната парична сума.

ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца писмени документи.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания в първо съдебно заседание.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта, в която производството по делото е частично спряно - с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС, в останалата част – не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2