Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 478 от 14.11.2023, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 314/2023
Вид
Определение № 478
Подписан
14.11.2023
В сила
14.11.2023
Състав
Валентина Петрова Димитрова, Светлана Кънчева Чолакова, Ирина Миткова Ганева

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 478 гр. Разград, 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Светлана К. Чолакова Въззивно частно гражданско дело № 20233300500314 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Подадена е частна жалба от „Енерго-Про Продажби“ АД чрез пълномощник, против определение № 399 от 04.10.2023г. постановено по ч.гр.д. № 452/2023 г. по описа на Районен съд-Кубрат, с което е обезсилена издадената Заповед №244/13.07.2023г. по реда на чл.410 ГПК. Счита, че определението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон. Сочи, че на 06.07.2023г. подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против А. И. Ю.. Със съобщение получено на 29.08.2023г. съдът указал, че срещу така издадената заповед е постъпило възражение от страна на длъжника, поради което следва в едномесечен срок, считано от уведомяването, да предявят искова претенция относно вземането по реда на чл.422 ГПК. Сочи, че на 28.09.2023г. съгласно указанията на съда е изпратена искова молба по куриерска фирма DV post за което издадена Товарителница №7000006062 и вписан в същата изх.№EPRS-1709/28.09.2023г., 15,31часа.

По така образуваното ч.гр.д.№452/2023г. с придружаваща молба са представени доказателства за изпълнение указанията на съд в срок, за което куриерската фирма издала и удостоверение, в което потвърждава приемането на пратки с така описаните изходящи номера и товарителници на посочените дати, както и дата на получаване от страна на РСКубрат. Поради което моли така постановеното определение да бъде отменено.

Частната жалба е допустима и своевременно предявена от легитимирано лице.

Съдът като взе предвид изложените в частната жалба доводи с приложени доказателства и данните по ч. гр.д.№ 452/2023г. на Районен съд гр.Кубрат намира,че жалбата е основателна.

Видно от данните по делото заповед за изпълнение № 244 от 13.07.2023г. по ч.гр.д.№ 452/2023г.г. на РС-Кубрат е издадена срещу лицето А. И. Ю.. Заповедта е връчена на 1 длъжника по реда на чл.47 ГПК, чрез залепване на уведомление. С разпореждане №948 от 21.08.2023г. по реда на чл.415 ал.1 т.2 ГПК, съдът е указал на заявителя-жалбоподател, че може в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника, като представи доказателства за предявяване на иска, с предупреждение за последиците при неизпълнение. Съобщение с разпореждането жалбоподателят е получил на 28.09.2023г., от която дата тече едномесечния срок за предявяване на иска. С обжалваното определение РСКубрат приема, че тъй като в указания срок, който е изтекъл на 29.09.2023г. заявителят не е представил доказателства за предявяване на иска, обезсилил заповедта за изпълнение и прекратил производството.

От приложените документи е видно, че на 10.10.2023г. в РС-Кубрат е получена по куриер/приложена обратна разписка/ искова молба на заявителя, с която е предявен установителен иск по чл.422 от ГПК срещу А. И. Ю.. От приложената обратна разписка е видно, че документите – ИМ по чл.422 ГПК са подадено на 28.09.2023г. При тези данни жалбоподателят е изпълнил указанията за предявяване на исковата молба в едномесечен срок и в същия срок, е представил доказателства пред РС-Кубрат.

Предвид изложеното определението, с което е обезсилена заповедта за изпълнение издадена по ч.гр.д.№ 452/20123г. на РС-Кубрат, следва да се отмени като неправилно.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №399 от 04.10.2023г. постановено по ч.гр.д. № 452/2023 г., с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение и е прекратено производството по ч.гр.д.№452/2022г. по описа на РС-Кубрат и връща делото на РС-Кубрат.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2