Решение № 890 от 23.06.2026, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 890 от 23.06.2026 г. по АНД №

1540/2026 г. по описа на Районен съд - П., НО, XI с.

Районна прокуратура - П. е внесла с мотивирано постановление предложение за освобождаване на обвиняемия З.П.Т. с ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК за това, че на 13.04.2025 г. в с. с. Р., обл. П. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, съставляващи престъпление по чл. 325, ал.

1 от НК.

Производството пред първоинстанционния съд е проведено по реда на диференцираната процедура по глава XXVIII от НПК.

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура – П. поддържа повдигнатото обвинение, като го намира за доказано по несъмнен начин, и претендира съдът да освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му наложи административно наказание „глоба“ в минимално предвидения от закона размер.

Защитникът на обвиняемия – адв. К.С. , пледира за оправдаване на обвиняемия, като бъде признат за невиновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. При евентуална преценка на съда за наличие на съставомерно деяние, моли да бъде наложено административно наказание в минимален размер. Аргументите се концентрират в недостигането на степента на несъмнено доказване на обвинение, наличието на личен конфликт в основата на инкриминираното поведение, както и липсата на покриване на елементи от правната страна на състава на нарушение с установените факти.

Обвиняемият З.Т., упражнявайки правото си на лична защита , поддържа становището на защитника си и в правото си на последна дума моли да бъде оправдан.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимна връзка, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият З.П.Т. с ЕГН ********** е роден на **** г. и живее в село с. Р. на ул. „****“ № **. Той е б., б. гр., с *** образование, ****, **** и ****.

На 13.04.2025 г. около 01:00 ч. обвиняемият З.Т. посетил заведение „Чифликь“, находящо се в с. с. Р., ул. „Васил Левски“ № 57, като бил със свои познати. След употребата на голямо количество алкохол, започнал да се държи непристойно и грубо като непрестанно отправял псувни към голяма 1 част от присъстващите, като най-вече поведението му било насочено към сервитьора в заведението А. К.. Сервитьорът му направил забележка да се въздържа от подобно поведение, след което продължил работата си.

По-късно обвиняемият Т., който продължил да употребява алкохол, се отправил към тоалетната в заведението. На път натам, в коридора, се срещнал с К. и отново отправил към него ругатня. В резултат на това К. се ядосал и му нанесъл юмручен удар в областта на устата, вследствие на което Т. получил нараняване и подал сигнал на телефон 112.

При пристигането на полицейските служители и медицински екип, Т. се намирал пред заведението и продължавал да крещи, псува и обижда околните.

Той отказал преглед от медицинския екип, като държал да му бъде издадено медицински документ от Съдебна медицина. Медицинският екип отказал да издаде такъв документ, тъй като не е в компетенцията му, в отговор на отказа Т. агресирал и към медицинския екип. Последвала намесата на полицейските органи с предупреждение към последния и отстраняване му от медицинското лице. Т. продължил на буйства и въпреки отправеното му предупреждение да прекрати действията си, той не спрял да отправя обиди както към присъстващите, така и вече към полицейските служители, наричайки ги „педерасти“, „боклуци“, заявил, че има „голям началник в полицията“ и използвал други нецензурни изрази. Поради агресивното му и непристойно поведение Т. бил задържан за срок от 24 часа в РУ – Т., където бил тестван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер № ARBA 0079, което отчело наличието на 1,45 промила алкохол в издишания въздух.

По доказателствата:

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събрания в хода на съдебното и досъдебното производство доказателствен материал, а именно показанията на свидетелите Й.Г.Р., Л.Г.Д., Ч.Ч.Ч., дадени пред съда, включително в прочетените от досъдебното производство части по реда на чл. 281 от НПК, показанията на А.А. К. и Т.Д.Д. от досъдебното производство, както и събраните писмени доказателства, сред които съдебномедицинско удостоверение № 425/2025 г., заверено копие на фиш за СМП № 21108/13.04.2025 г., разпечатка от електронна система на ЦСМП № 21108/13.04.2025 г., писмо от Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112 – Кърджали ведно с компакт диск, протокол за оглед на веществени доказателства от 29.08.2025 г. – компакт диск, справка за съдимост и останалите доказателства събрани по досъдебното производство и прочетените от съда.

В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия.

Същите еднопосочно и непротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление и възприета от съда без съществени изменения.

Показанията на всички свидетели са достатъчно пълни, логични и 2 последователни, като всеки един от тях допринася за изясняване на фактическата обстановка и подкрепя показанията на другите, като потвърждава тяхната достоверност. В тази връзка пряко показанията на свидетелите Й.Г.Р. и на А.А. К. установяват непристойното и грубо поведение, псувните на обвиняемия, обстоятелствата, около които са извършени, физическата намеса от страна на К. като реакция на поведението на обвиняемия. Следва да се отчете, че показанията на К. се открояват със своята искреност, доколкото в тях се излагат обстоятелства, които не са в негов интерес, а именно нанасянето от последния към обвиняемия удар с юмрук в областта на лицето. Същевременно тези двама свидетели са се намирали и в служебна връзка, по силата на която ситуацията в зоната за сервиране е била своевременно предавана от сервитьора на управителя. От своя страна, последният, макар и да се е намирал в кухнята, за да изпълнява в останалата част от вечерта поръчките, все пак лично е чувал част от случващото се в другото помещение на заведението. Последното от доказателствена гледна точка сочи на непосредствено и лично възприятие, а по отношение на връзката между фактите говори за достатъчно високо и невъздържано по тона си поведение, което може да стане достояние в друго помещение.

По насоката си показанията на горецитираните свидетели се свързват и потвърждават от показанията на полицейските служители за установеното пред заведението поведение на обвиняемия. В този смисъл служителите на реда Димитров и Чакъров също излагат факти за силното алкохолно опиянение, в което се е намирал обвиняемия, а оттам и последователно и продължаващо негово непристойно поведение. По отношение на последното и двамата полицейски служители са категорични за вербално агресивно поведение, което се е изразявало в употребата на нецензурни думи и изрази, включително и ругатни, насочени както към тях, въпреки че са присъствали в качеството им на полицейски служители, така и към лекарския екип, който се е опитвал да окаже на обвиняемия първа помощ, предвид данните за нанесения удар, но и към лице от компанията на обвиняемия.

По отношение на показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие лица, Р., Димитров и Чакъров, и съдържанието на техните показания, следва да се посочи, че същите съвсем не представляват пресъздаване на едни и същи факти в една и съща поредност, така че да са идентични едни на други. Напротив, особено показанията на полицейските служители се отличават с различия, които допринасят за извода за лично възприемане и които не се отнасят до съществени факти или да водят до преценка за противоречивост – вътрешна и по отношение на останалите доказателствени източници. Същевременно показанията им, въпреки качеството на полицейски служители, не могат да бъдат изключени от доказателствения масив на такова формално основание, защото същите са станали очевидци на факти без да са имали решаваща роля във възникването им, а случайна такава. В частта им относно събитията в заведението и преди подаването на сигнала до тел. 112 показанията им имат вторичен и производен 3 характер, който е плод на снетите на място сведения, като последица от изпълнението на задължително служебно правомощие с оглед на законосъобразното овладяване на ситуацията и преценка за рисковете при евентуална ескалация на събитията. В тази им част съдът ги използва за проверка на показанията на Р. и К., в който процес се установи базисното покриване в изложените факти, а оттам и извод за достоверност в показанията на всички свидетели.

Във връзка с отказа на обвиняемия от медицински преглед и отношението му към медицинския екип, изразено в показанията на свидетелите, съдът взе предвид фиша за СПМ, в който е ясно отразено заявлението му, че нямал нужда от помощ от медицинския екип и „искал жалби и съдебна“. В този смисъл се наблюдава пълно съвпадение в различните доказателствени източници по отношение на именно тези факти, т.е. те се подкрепят за тях, а от друга страна и индиция за грубото и невъзпитано поведение дори и към медицинския екип.

Въз основа на изложеното съдът възприе предложената от прокурора фактическа обстановка за установена по несъмнен начин от събраните доказателства. Затова и не се възприе възражението за недоказване на поведението на обвиняемия, което в следващата част от мотивите предстои да бъде анализирано и преценено като престъпно.

От правна страна:

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че по отношение на обвиняемия З.П.Т. са налице всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по чл. 325, ал. 1 от НК за това, че на 13.04.2025 г. в село с. Р., обл. П. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

Извършените от дееца непрестанни ругатни и неприлични думи и изрази, съдържащи и елемент на засягане на честта и достойнството на адресата, към намиращите се в заведението, и особено с лице от персонала; последвалите действия на непровокирана словесна агресия спрямо служители на реда, наричайки ги „педерасти“, „боклуци“ и съпроводена с множество псувни и закани за уволнение, арогантното отношение към медицинския екип, които е опитвал да окаже на обвиняемия необходимата медицинска помощ, която сам е търсил, както и насочването на цялото си това отношение и към лице от познатия му кръг от компанията, с която са постили заведението, в контекста на мястото на събитията – първо в отворено за посещения от всеки заведение за хранене и сервиране, вкл. на алкохол, а след това и пред него на обществено достъпно и публично място, част от населеното място, представляват брутална демонстрация против установения в страната правов ред, включващ обществени отношения, основани на нравствеността и определящи поведението на хората в процеса на обществения живот. Видът и 4 естеството на действията разкриват висока обществена опасност на деянието, което обуславя субсумирането им под състава на престъпното хулиганство, а не като дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.

Думите и поведението под силното въздействие на алкохол на обвиняемия са възприети от останалите присъстващи. Арогантното и грубо поведение към граждани, служители на полицията и екип на спешната медицинска помощ, състоящо се в отправяне на оскърбителни квалификации и нецензурни изрази към тях, включително надмощие от служебен характер по повод на изпълнение на служебни задължения и във връзка с тях, за да не бъде предприето действие; арогантният и агресивен тон на говоренето през цялата инкриминирана част от вечерта; предизвикателното поведение към служителя на заведението и непрестанното търсене на конфликт с него; изразеното пренебрежително отношение към медицинския екип, който освен че е бил на място да окаже помощ на обвиняемия именно по негова инициатива, т.е. проявена е пълна неблагодарност, то и е демонстрирано отношение на незначителност към другите неотложни ситуации и в загубата на време, което е животозастрашаващо; насочване на агресията си във всяка посока без значение от други фактори, освен от собствените си цели, а именно към лице от компанията му; а в крайна сметка несъобразяването с отправеното му предупреждение от полицейските служители, което надхвърля простото неизпълнение на указанията им, а се характеризира с активно насочване агресията към тях и безпричинно буйстване, което именно е наложило поставянето на специални технически средства – белезници, съдържат очевидна демонстративна непристойност.