Определение № 3867 от 10.10.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3867 гр. Варна, 10.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100502040 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 17 от ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба на М. Ф. М. от гр. Шумен, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 2667/17.07.2023 год., постановено по гр. дело № 20233110106982 по описа на РС-Варна за 2023 год., с което: 1) М. Ф. М. ЕГН ********** от гр. Шумен е задължен, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Н. Н. Р. ЕГН **********, с адрес гр.Варна, ул.

“Андрей Сахаров“ № 9Г, ет. 3, ап. 11;

2) на М. Ф. М. ЕГН ********** от гр. Шумен е забранено, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН, да приближава пострадали я Н. Н. Р.

ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. “Андрей Сахаров“ № 9Г, ет. 3, ап. 11, както и жилището му в гр. Варна, ул. „Андрей Сахаров" № 9Г, ет. 3, ап. 11, местоработата му – търговските му обекти и производствения му цех, на разстояние по-малко от 150 м.;

3) на М. Ф. М. ЕГН ********** от гр. Шумен е наложена глоба, на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН, в размер на 200 лева (двеста лева) и в негова тежест е възложена и дължимата държавна такса за производството.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неправилен анализ и преценка на доказателствата, в резултат на което е и необосновано.

Не са обсъдени подробно и обстойно събраните писмени доказателства, неправилно и в нарушение на процесуалните правила са кредитирани показанията на ангажирания от молителя свидетел, а не са кредитирани показанията на ангажираната от ответника по молбата и настоящ жалбоподател свидетелка, без да е съобразено, че показанията на последната 1 изцяло кореспондират с писмените доказателства по делото, както и с веществените доказателства – записите от камерите пред жилището на жалбоподателя относно часът на прибирането му в дома му, както и относно дрехите, които е носил в този ден и час.

Твърди се, че внимателният анализ на събраните по делото доказателства дава основание за извод, че спрямо молителя не е бил извършен твърдяният в молбата му акт на домашно насилие от ответника по молбата.

Въз основа на изложеното въззивникът счита, че решението е неправилно, като се настоява за отмяната му и за постановяване на друго, с което молбата на молителя да се отхвърли изцяло, както и да му се присъдят разноските за двете инстанции.

В писмени възражения, подадени в срока по чл. 17, ал. 4 от ЗЗДН, насрещната страна Н. Н. Р. от гр. Варна, чрез процесуални представители, оспорва жалбата, счита, че е неоснователна, а първоинстанционното решение – правилно и настоява да бъде потвърдено. Излага подробни съображения и доводи, които обобщено се свеждат до неоснователност на наведените в жалбата оплаквания.

От страните не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от М. Ф. М. от гр. Шумен въззивна жалба срещу Решение № 2667/17.07.2023 год., постановено по гр. дело № 20233110106982 по описа на РС-Варна за 2023 год.;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2023 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2