Определение № 1139 от 22.05.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1139 гр. Бургас, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА Административно наказателно дело № 20262120201149 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по жалба, подадена от *****, представлявано от управителя *****, действащо чрез пълномощник – адв. С.

П. от АК – Пловдив, срещу Електронен фиш серия К № 10981294, издаден от ОДМВР-Бургас.

След запознаване с атакувания електронен фиш и материалите по делото, съдът съобрази следното:

Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, може да обжалват актовете по чл. 58д в 14-дневен срок от връчването им, а прокурорът може да подаде протест в 14дневен срок от издаването им. Посочената разпоредба определя лимитативно кръга от субекти, на които принадлежи процесуалното право на жалба.

Съгласно чл. 188, ал. 2 от ЗДвП , когато нарушението е извършено при управление на МПС, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или лицето, посочено от него, на което същият е предоставил управлението на МПС.

С обжалвания Електронен фиш серия К № 10981294, издаден от ОДМВР-Бургас, на *****, в качеството й на законен представител на ****, за извършено нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание – „Глоба“ в размер на 300 лева.

В Електронния фиш изрично, ясно и недвусмислено е посочено кое е наказаното лице – „***** – законен представител на фирма ****“.

Последното е и в съответствие цитираната по-горе законова разпоредба на чл.188, ал.2 от ЗДвП, указваща, че когато нарушението е извършено при управление на МПС, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание сеналага на неговия законен представител или лицето, 1 посочено от него, на което е предоставил управлението на МПС.

В допълнение следва да се изтъкне също така, че жалбата е подадена чрез процесуален представител – адвокат, като видно от пълномощното на същия, той е упълномощен именно от дружеството *****, представлявано от управителя *****, а не от нарушителя – ***** като физическо лице.

Представеният с жалбата договор за правна защита и съдействие също е със страни адв. П. от АК – Пловдив (като адвокат) и *****, представлявано от управителя ***** (като клиент). Навсякъде в текста на жалбата и приложенията към нея имената на ***** фигурират само и единствено в качеството й на представител на жалбоподателя ****.

Ето защо, не може да има съмнения , касателно това от кого изхожда жалбата, като това е именно юридическото лице *****.

След като атакуваният Електронен фиш серия К № 10981294, издаден от ОДМВР-Бургас, е издаден срещу физическото лице ***** (и именно тя има качеството на нарушител, от което по силата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН произтича и правото на жалба срещу ЕФ, с който същата е санкционирана), а жалбата е подадена от юридическото лице ****, то следва да се приеме, че жалбата е подадена от лице без активна процесуална легитимация и като такава е недопустима.

В този смисъл е и практиката на касационната инстанция, обективирана в Определение № 6533/12.09.2024г. по КАНД № 1472/2024г. на Административен съд-Бургас, Определение № 1270/19.05.2023г. по КАНД № 873/2023г. на Административен съд-Бургас и Решение № 1595/04.10.2019г. по КНАХД № 2005/2019г. на Административен съдБургас и др., постановени по идентични казуси, съгласно които когато подателят на жалбата няма право на жалба, то това обстоятелство е достатъчно, за да се приеме, че жалбата е недопустима и производството да се прекрати.

Предвид изложеното дотук, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната от *****, представлявано от управителя *****, действащо чрез пълномощник – адв. С. П. от АК – Пловдив, жалба срещу Електронен фиш серия К № 10981294, издаден от ОДМВР-Бургас, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1149/2026г. по описа на Районен съд – Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. Бургас в седемдневен срок от деня на съобщаването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3