Протокол № 87 от 19.05.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Габрово , 18.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Красимира А. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20214210100313 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО "ЛЕОМЕТ" ЕООД - редовно призовано се явява адвокат Р.Р. с пълномощно по делото.

За ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО "ЗГПУ ГРУП" ООД - редовно призовано се явява адвокат Х.М. с пълномощно по делото.

АДВОКАТ Р. - Да се даде ход на делото.

Адвокат М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид горното и че са налице предпоставките ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание.

ПРИСТЪПВА към фактическо изясняване на спора и събиране на доказателствата.

АДВОКАТ Р. – Поддържам исковата молба. Считам, че има допусната техническа грешка, тъй като частичния иск е за по малка сума, описаната обща стойност на фактурите от ответника е 4808,40 лв., а не за сумата 4808,75 лв., понеже за прихващане е друга сума. По отношение на доклада "обстоятелства, които не се 1 нуждаят от доказване" сте приели наличието на сключен договор, че сме изпълнили възложената ни работа и тя е приета. В същото време като "факти на доказване" сте посочили същите три факти, които не подлежат на доказване. В зависимост от вашите указания ще направим искания. Правилно е разпределена доказателствената тежест.

Нямаме възражения по доклада на съда.

АДВОКАТ М. – Оспорвам исковата претенция. Нямам възражения по доклада.

Съгласявам се така посочената сума в отговора 4 808,75 лв. да бъде заменена в проекта със сумата 4808,40 лв. Потвърждавам, че дружеството ответник не спори, че между страните има сключен вербален договор за изработка на определени детайли, че не е заплатило посочените в двете фактури суми, както че е приело извършената работа без забележки относно качеството й. Продължаваме да твърдим, че в ищеца се намират собственост собствени на ответника метални каси модели, посочени като бройки в цитираните и представени от нас фактури № 1919/23.08.2016 г. и № 2024/20.01.2017 г. и това е единствената причина, поради която представляваното от мен дружество не е заплатило претендираната от ищеца сума. Тъй като това обстоятелство се оспорва от ищеца ще направя искания. Моля да имате предвид следното: не се оспорва фактът на сключения между страните договор за изработка на чугунени отливки. За да се изработят същите чисто технологично и което обстоятелство предполагам не би следвало да се оспорва от ищеца, е необходимо да бъдат изработени т.н. леярски каси – метални каси. Това е елементарен по вид съоръжение, в което се насипва кварцов пясък или друга леярска основа, слагат се моделите и се отлива изделието, което страните са се разбрали. Тези метални каси от фактурите са заплатени от ЗГПУ и съответно представени на съхранение на ищеца. Тези каси са собственост на ответника. Видно от номерата и датите на представените две фактури от ищеца и от нас е видно металните каси, чиито връщане или съответно заплащане на стойността е с дата предхождащи фактурите издадени от ищеца и незаплатени от нас, което безспорно налага извода, че към този момент на издаване на тези фактури то тези метални каси са се намирали при ищеца. Няма как без тяхното наличие да бъде свършена приетата от нас работа.

АДВОКАТ Р. – Ние претендираме да ни бъдат заплатени две фактури, по които сме фактурирали изработка на отливка в 40 бр. на цена 400 лв. без ДДС, както и виброоснова 60 кг. 15 бр. с посочена във фактурата цена. Това са чугунени изделия, които се изработват в леярна. Както в нотариалната покана така и в исковата молба ние твърдим, че при нас за изработката на тези вещи и тези виброоснови се намират при 2 нас два броя модели – кръстени ВИБРООСНОВА - ГОЛЯМА И МАЛКА И ЕДИН БРОИ АЛУМИНИЕВА БЛАНА. С тези два броя модели, които съсобственост на ЗГПУ и ние бихме ги предали, виброоснова и алуминиевата блана, стига да дойдат да си ги вземат, сме изработили тези отливки и тази виброоснова. За изработката на тези изделия през 2017/2018 г. не са използвани никакви модели и метални каси, които твърдят че са оставени при нас на отговорно пазене. При нас такива няма. В отговора на нотариалната покана и при устните преговори сме заявили, че можем да предадем по всяко време и те са послужили за отливките.

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта, като допуска уточняване на: общата стойност на фактурите, издадени от ответника е 4808,40 лв., а не за сумата 4808,75 лв., позициите на двете страни относно възражението за прихващанеответникът твръди, че за изработката на поръчаното технологично е необходимо да бъдат изработени т.н. леярски каси – метални каси, които са платени от ответника на ищеца, но не му се предават и претендират равностойността им чрез възражение за прихващане; ищецът твърди, че за изработката на поръчаното технологично е необходимо да бъдат изработени два броя модели– кръстени

ВИБРООСНОВА- ГОЛЯМА И МАЛКА И ЕДИН БРОИ АЛУМИНИЕВА

БЛАНА- тези два броя модели, са собственост на ЗГПУ и биха ги предали, ако ги поискат.

Твърдения, искания, признания на факти и права, оспорвания и възражения на страните, в ИСКОВАТА МОЛБА И ОТГОВОРА:

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ, че:

През 2017 г. между „ЛЕОМЕТ" ЕООД. със седалище и адрес на управление село Поповци, п.к 5345, община Габрово, ЕИК 107565505 на Агенция по вписванията. Търговски регистър и РЮЛНЦ, представлявано от управителя Г.Р.К. и „ЗГПУ ГРУП" ООД, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, п.к. 5300,ул. „Селимица" № 4, ЕИК 107560052 на Агенция по вписванията. Търговски регистьр и РЮЛНЦ. представлявано от управителя Д.В.В., се сключи устен договор за изработка и доставка на чугунени отливки и виброоснова. Изработените изделия бяха приети от ответника и съответно бяха издадени фактури

№ 0000002206/16.11.2017 г. на обща стойност 480.00 лв. с ДДС за изработените от нас 3 отливки и

№ 0000002229/16.01.2018 г. на обща стойност 2160.00 лв. с ДДС за виброоснова.

Въпреки неколкократните покани от наша страна, изработената от нас продукция все още не ни е заплатена и към настоящия момент. На 10.02.2021 г. чрез Нотариус Пламен Коев връчихме на ответното дружество, покана за плащане на описаните по горе суми, като изрично заявихме, че в случай на отказ, ще претендираме и съответните лихви. На следващия ден ни бе изпратен отговор на нотариалната покана, в който бяха потвърдени посочените от нас факти, придружен с отказ да се заплати изработеното, поради това, че сме задържали при нас метални каси, модели и оборудване, собственост на ответника.

Единствените вещи, собственост на „ЗГПУ ГРУП" ООД са

2 бр. модели - виброоснова- малка и голяма и

1 бр. алуминиева блана, които са послужили за произведената от нас и незаплатена от ответника, продукция. Никога не сме отказвали тези модели и блана да им бъдат върнати, при поискване. Всяка от дължимите суми по двете фактури следваше да ни бъде заплатена в 14 дневен срок от датата на издаването им. на основание чл. 303а. ал. 3 от Търговския закон.

Но тъй като съгласно чл. 111.6. „в"' от ЗЗД с изтичане на три годишна давност се погасяват вземанията за лихва, претендираме лихва за период от три години назад, считано от 19.02.2018 г. За този период лихвата за забава върху главницата от 2640.00 лв. е в размер на 803.73 лв. Върху главницата от 2640.00 лв. се дължи законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба, до датата на окончателното и погасяване.

ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ ОТВЕТНИКА да заплати на ищеца сумата в размер на 2640.00 лв. (две хиляди шестстотин и четиридесет лева) с ДДС, представляваща цената на доставена от нас, но незаплатена от ответника продукция, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното и заплащане, както и лихва за забава в размер на 803.73 лв. (осемстотин и три лева и седемдесет и три стотинки) за периода от 19.02.2018 г. до 18.02.2021 г.

ОТВЕТНАТА СТРАНА „ЗГПУ ГРУП", ООД ЕИК 107560052; със седалище град Габрово и адрес - град Габрово, ул. „ Селимица" №4, със законен представител - Д.В.В., чрез Адвокат Х.С. М. от ГАК, адрес за кореспонденция и получаване на съдебни книжа: Габрово, ул."Кирил и Методий" № 27, ет.1, ап.3(чрез Адрокат Х.С. М.) в писмен ОТГОВОР взема следното СТАНОВИЩЕ:

1. Така предявените искове са ДОПУСТИМИ, но НЕОСНОВАТЕЛНИ.

Доверителят ми никога не е отричал, че дължи стойността - сбора от сумите по двете фактури

№ 0000002206 от 16.11.2017 година и

№ 0000002229 от 16.01.2018 година,

4 но както и в отговора си на изпратената нотариална покана, така и сега твърди, че има НАСРЕЩНО ВЗЕМАНЕ от ищеца, което по размер надвишава претендираното.

Това негово вземане е възникнало на основание издадени от ищеца данъчни фактури с

№ 0000001919 от 23.08.2016 година и

№0000002024 от 20.01.2017 година.

Видно от текста на същите се установява, че ищецът е доставил - продал на ответника 28 броя метални каси и 6 броя модели, на обща стойност 4 808.75 лева с ДДС.

Същите тези метални каси(леярски) и модели, след продажбата им и заплащане от страна на ответника са останали при ищеца. Това е така защото същите са се използвали и без тях няма как да се произведат и изработят чугунените отливки и виброоснова, фактурирани в двете неплатени фактури, както и в множеството други фактури издадени от ищеца на ответника със същият предмет(отливки). Същите са абсолютно технологично необходими.

Без тях и тяхното използване в процеса на леене няма как да се произведе каквато и да е отливка и/или виброоснова. Тези каси и модели ищеца по всяка вероятност неправомерно е отчуждил, което е и единствено обяснение на факта защо отказва да ги върне, явно и ясно съзнавайки, че те не са негови. Стига се до там да се твърди, че никога не са оставали при него. Тоест налага се извода, че тъй като металните каси и модели не могат да бъдат възстановени се дължи тяхната стойност и то тази определена от самия ищец - посочената във фактурите.Поради тази причина в настоящият отговор ПРАВЯ ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА ПРИХВАЩАНЕ до размера на по - малката сума, а именно 3 343.73 лева, по което ще моля да се произнесете и след като се уверите в твърдяното от мен, че е налице насрещно вземане от страна на ответника към ищеца съобразите същото в съдебния си акт.

Моля на представляваното от мен дружество са се присъдят направените разноски.

Правна квалификация: Предявеният иск е с правно основание з а ОСЪЖДАНЕ на оответника да заплати сумата:

2640.00 лв. с ДДС, представляваща уговорено, но незаплатено възнаграждение на изработени и доставени ЧУГУНЕНИ ОТЛИВКИ И ВИБРООСНОВА по устен договор за изрботка и доставка, на основание чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 258 и 266 от ЗЗД ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното и заплащане, както и лихва за забава в размер на 803.73 лв. за периода от 19.02.2018 г. до 18.02.2021 г., на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД,

Обстоятелствата, имащи значение за делото са: За да бъде уважен искът на изпълнителя за заплащане на възнаграждението от възложителя, изпълнителят следва да докаже: наличието на сключен договор,

5 че е изпълнил възложената работа съобразно поръчката на възложителя, приемането на работата.

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Безспорни факти са наличието на сключен договор, че е изпълнил възложената работа съобразно поръчката на възложителя, приемането на работата.

ВЪЗРАЖЕНИЯ на ответната страна: Ответникът твърди, че има

НАСРЕЩНО ВЗЕМАНЕ от ищеца, което по размер надвишава претендираното. Това негово вземане е възникнало на основание издадени от ищеца данъчни фактури с № 0000001919 от 23.08.2016 година и

№0000002024 от 20.01.2017 година.

Видно от текста на същите се установява, че ищецът е доставил - продал на ответника

28 броя метални каси;

6 броя модели, на обща стойност 4 808.75 лева с ДДС.

Същите тези метални каси(леярски) и модели, след продажбата им и заплащане от страна на ответника са останали при ищеца. Това е така защото същите са се използвали и без тях няма как да се произведат и изработят чугунените отливки и виброоснова, фактурирани в двете неплатени фактури, както и в множеството други фактури издадени от ищеца на ответника със същият предмет(отливки). Същите са абсолютно технологично необходими. Без тях и тяхното използване в процеса на леене няма как да се произведе каквато и да е отливка и/или виброоснова. Тези каси и модели ищеца по всяка вероятност неправомерно е отчуждил, което е и единствено обяснение на факта защо отказва да ги върне, явно и ясно съзнавайки, че те не са негови. Стига се до там да се твърди, че никога не са оставали при него. Тоест налага се извода, че тъй като металните каси и модели не могат да бъдат възстановени се дължи тяхната стойност и то тази определена от самия ищец - посочената във фактурите. ПРАВИ ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА ПРИХВАЩАНЕ до размера на по - малката сума, а именно 3 343.73 лева, по което ще моля да се произнесете и след като се уверите в твърдяното от мен, че е налице насрещно вземане от страна на ответника към ищеца съобразите същото в съдебния си акт.