Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 73 от 11.06.2026, Районен съд - Дулово

Съд
Районен съд - Дулово
Дело
Гражданско дело 491/2023
Вид
Решение № 73
Подписан
11.06.2026
В сила
11.06.2026
Състав
Емил Василев Николаев

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Дулово, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Гражданско дело № 20233410100491 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.247, ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, инициирано по молба на молителите Е. М. И. с ЕГН ********** и Е. Ч. – роден на **********г., гражданин на ***, чрез процесуалният им представител адв. Ф. И. от АК-Силистра.

Посочено е в какво се състои очевидната фактическа грешка.

Съдът, като се запозна с материалите по делото и прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По Бр.дело № ****г. по описа на РС-Дулово е постановено Решение № ****г. В мотивите на съдебното решение е допусната една очевидна фактическа грешка в датата на сключване на гражданския брак, като вместо «****г.» е записано «******г.».

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Видно от писмените доказателства приложени по делото, в хода на съдебното производство се установява по несъмнен начин несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в мотивите на решението.

Предвид гореизложеното съдът констатира, че в Решение № ****г. е допусната една очевидна фактическа грешки по смисъла на чл. 247, ал. 1 от ГПК. Поначало всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението е явна фактическа грешка. Поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по почин на съда или на която и да била от страните без ограничение във времето, ако и решението да е влязло в сила.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на една очевидна фактическа грешка допусната в мотивите на Решение № ***г., постановено по бр.дело № ***г. по описа на РС - Дулово, в следния смисъл:

На стр.2, от горе надолу, на ред 39 до ред 44 включително, и на стр.3, на първи ред отгоре надолу, вместо „Постъпила е молба с правно основание чл. 50 от СК от молителите Е. М. Ч., с ЕГН: **********, с л.к. №****г., издадена от *****, с постоянен адрес: ***, ул. „***“ № **, общ.

***, обл. ****, и Е. Ч., роден на **********г., с паспорт № ****г. от ****, с постоянен адрес: *****, които молят съда да прекрати сключения между тях на **** г. в **** граждански брак с развод по взаимно съгласие, като декларират, че желанието им е сериозно и непоколебимо.“ , да се чете „Постъпила е молба с правно основание чл. 50 от СК от молителите Е. М. Ч. с ЕГН:

**********, с л.к.№ ****г., издадена от ****, с постоянен адрес: ***, ул. „****“ № ***, общ.

***, обл. **** , и Е. Ч., роден на **********г., с паспорт № ****г. от ***, с постоянен адрес:

*****, които молят съда да прекрати сключения между тях на *** г. в ***** граждански брак с развод по взаимно съгласие, като декларират, че желанието им е сериозно и непоколебимо.“ Решението не подлежи на обжалване .

Настоящото съдебно решение да се счита неразделна част от Решение № 237/24.10.2023г., постановено по бр.дело № 491/2023г. по описа на РС-Дулово.

Препис от решението да се връчи на молителите.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

2