Решение № 11 от 09.03.2021, Районен съд - Шумен

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление от 01.03.2021 г. РП-Шумен е направено предложение на основание чл.78а от НК обвиняемият М. З. И., ЕГН********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание “глоба” за извършено от него престъпление по чл.343 в, ал.2 от НК за това, че на 19.02.2021г. в с.Средня, обл. Шумен е управлявал МПС– л.а. „Сеат Ибиза“ с рег. № Н7117 ВР без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС с НП № 20-1729-000434 от 30.11.2020г. на Началник група РУ на МВР гр. Шумен „ влязло в законна сила на 10.12.2020г..

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично. В съдебно заседание обвиняемият преди даване ход на делото изяви желание за разглеждането на аддминистративно-наказателно дело, преди да е изтекъл седемдневният срок по чл. 376, ал. 2 от НПК о т връчването препис от постановлението на ШРП и разпореждането на съда.

Съдът, като съобрази, че е налице съгласие от страна на обвиняемия за даване ход на делото без да е изтекъл седемдневният срок, визиран в разпоредбата чл. 376, ал. 2 от НПК и константната практика на ВКС в тази насока /Тълкувателно решение № 96/28.12.1987 г. по н.д. № 87/1987 г. на ОСНК, Решение № 587/16.11.1977 г. по н. д. № 604/1977 г., І н.о./, като съобрази обстоятелството, че това не би довело до засягане правата на обвиняемия, тъй като му е дадена възможност да организира защитата си и да посочи доказателствата си, съдът даде ход на делото. Обвиняемият дава обяснения относно деянието и семейното си и материално състояние, като моли съда да му наложи наказание “глоба”в минимален размер.

ШРП изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение, като предлага на съда след като освободи обвиняемия от наказателна отговорност да му наложи към минималния предвиден размер на административното наказание.

От приложените по делото писмени доказателства /БПП №157/2021 г. по описа на РУ гр. Шумен /, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна следното:

Обвиняемият не е правоспособен водач на МПС .

С Наказателно постановление НП № 20-1729-000434 от 30.11.2020г. на Началник група Ру на МВР гр. Шумен „ влязло в законна сила на 10.12.2020г обвиняемият бил наказан по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление.

Въпреки наложеното му наказание, обвиняемият на 19.02.2021г. в с.Средня отново управлявал МПС – л.а. „Сеат Ибиза“ с рег. № Н7117 ВР без да притежава свидетелство за управление на МПС. Бил спрян за проверка от служители на РПУ Шумен.

В хода на извършената проверка служителите установили, че водача не притежава СУМПС и управлява МПС без свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС с НП № 20-1729-000434 от 30.11.2020г. на Началник група Ру на МВР гр. Шумен „ влязло в законна сила на 10.12.2020г.

В хода на съдебното производство, от страна обвиняемият не бяха ангажирани доказателства, оборващи установената по-горе фактическа обстановка.

Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че 1 обвиняемият като управлявал на 19.02.2021г. в с.Средня, обл. Шумен е управлявал МПС – л.а. „Сеат Ибиза“ с рег. № Н7117 ВР без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС с НП № 20-1729-000434 от 30.11.2020г. на Началник група Ру на МВР гр. Шумен „ влязло в законна сила на 10.12.2020г., е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

* за престъплението, което е умишлено е предвидено наказание “лишаване от свобода” до две години;

* деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК,;

* с деянието не са били причинени имуществени вреди.

При определяне на наказанието по отношение на обвиняемият съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която намира за сравнително висока. Поради изложеното приема, че наказание в минималния размер от 1 000 лева ще повлияе възпитателно и превантивно, както на обвиняемия, така и на останалите членове на обществото.

С оглед обстоятелството, че обвиняемия е неправоспособен не може да бъде приложена разпоредбата на чл. 343г от НК във вр. с чл.37, ал.7 от НК.

В този смисъл съдът се произнесе с решението си.

2