Споразумение № 46 от 10.03.2026, Районен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. гр. Хасково, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Георгиев при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева и прокурора М. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ст. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20265640200179 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор М. К..

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А., уведомен от предходно съдебно заседание , се явява лично и със защитник в лицето на адв. А. П. от АК – Хасково, надлежно упълномощен в това му процесуално качество и редовно призована като самостоятелна страна.

********************************************************************

Съдът, като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните, не противоречи на закона и морала, намира, че на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия М. А. А. - прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявани от прокурор М. К. и адв. А. П. от АК – Хасково, защитник на подсъдимия М. А.

А., по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. А., роден на ******* год. в гр. Х., български гражданин, от турски произход, с постоянен адрес – гр. Х., ул.

„**********“ № **, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН:

**********, ЗА ВИНОВЕН в това,

1 че на 05.02.2026 г. в гр.Хасково, без надлежно разрешително по чл.73, ал.1, вр. чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусори, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение №1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включени в Списък I по чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно коноп (марихуана, канабис) с общо нетно тегло 6,79 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14,23 % (тегловни проценти), на стойност 135,80 лева, равняващи се на 69,43 евро – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК, МУ НАЛАГА наказание наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал.

3, т. 1 от НК, предмета на престъплението, а именно: иззети по делото високорискови наркотични вещества (общо остатъчно количество марихуана с тегло след анализ 6,44 грама), остатък след анализ изпратени в ЦМУ, град София за съхранение, които останали количества да се унищожат, чрез изгаряне.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия М. А. А. с ЕГН: 7601018560 да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково направените по делото разноски в размер на 125.07 евро, а по сметка на РС – Хасково – сумата в размер на 2.56 евро – ДТ, във всеки случай на издаване на изпълнителен лист по делото.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 179/2026 г. по описа на Хасковски районен съд по отношение на подсъдимия М. А. А. с ЕГН: 7601018560.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОР – Да се потвърди мярката за неотклонение, с оглед така одобреното споразумение и наложеното с него наказание.

АДВ.П. – Да се потвърди мярката за неотклонение.

ПОДСЪДИМ – Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и одобрено споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност от една страна, а от друга - отчете вида на наложените с него наказания и постановеното ефективно изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”, намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение на бързо производство „Подписка” следва да бъде потвърдена.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. А. А. с ЕГН:

7601018560, мярка за неотклонение „Подписка” по Бързо производство №91/2026г. по описа на РУ на МВР гр. Хасково.

ПРОКУРОР – Уважаеми г-н Председател, моля производството да продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

АДВ.П. – Необходимо е производството по делото да продължи по този ред.

ПОДСЪДИМ – Придържам се към заявеното от защитника ми.

Съдът намира, с оглед изявленията на страните, че следва производството по делото да продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Производството продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК, въз основа на искане отправено в съдебно заседание от Районна прокуратура – Хасково за произнасяне по привеждане в изпълнение на предходно наложено наказание.

ПРОКУРОР – Уважаеми г-н Председател, нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ.П. – Господин Председател, нямам искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМ – Нямам искания.

Съдът намира, с оглед изявленията на страните, че следва да бъде даден ход по същество, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР – Уважаеми г-н Председател, деянието за което в днешно съдебно заседание подсъдимият М. А. А. беше осъден е извършено на 11.07.2025 г., в рамките на изпитателния срок, а именно по НОХД 571/2025 г. по описа на Районен съд–Хасково, с което му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца като изпълнението на това наказание е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години. В рамките на изпитателния срок по това осъждане, подсъдимият М. А. А. е извършил настоящото престъпление, за което съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение. Именно, тъй като настоящото престъпление е извършено в изпитателния срок на предходното условно осъждане, считам, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, предвид на което, лицето следва за изтърпи наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца изцяло, ефективно при първоначален „общ“ режим, преди настоящото и отделно от наказанието, наложено му по настоящото дело.

АДВ. П. – Настоящото деяние е извършено в изпитателния срок по 3 предходно осъждане, поради което считам, че са налице предпоставки по чл.

68, ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните в производството по реда чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68 от НК, а именно:

С определение, постановено в днешно съдебно заседание подсъдимия М. А. А. бе признат за виновен в извършване на деянието, за които е привлечени към наказателна отговорност, а именно по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, и на основание цитираните разпоредби, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му бе наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, което да се изтърпи при ефективно при първоначален „общ“ режим.

Видно от приложената Справка за съдимост Рег. № 260212005000066876 валидно до 12.08.2026 г. подсъдимият М. А. А. е осъждан, като от значение за произнасяне в настоящото производство е осъждането му с Определение № 160/25.07.2025 г. от Районен съд – Хасково по НОХД № 571/2025 г. по описа на същия съд и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му е наложено наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца и наказание „глоба“ в размер на 1500лв., като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнение на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е отложено с изпитателен срок от 3/три/ години, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

При тези данни и съобразявайки, че с постановеното в днешно съдебно заседание определение, с което бе одобрено споразумение за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, е ангажирана отговорността на подсъдимия за деяние, което без съмнение, с оглед дадената правна квалификация съставлява престъпление от общ характер извършено на 05.02.2026 г., и че извършването на това умишлено деяние е станало в изпитателния срок на осъждането по НОХД №571/2025 г. по описа на Районен съд – Хасково, то настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките по чл. 68, ал. 1 от НК и следва санкционният механизъм по тази разпоредба да бъде приложен и бъде приведено в изпълнение отложеното по реда на чл. 66, ал. 1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, наложено по НОХД №571/2025 г. по описа на Районен съд – Хасково, което да се изтърпи от подсъдимия ефективно, изцяло и преди наложеното по НОХД № 179/2026 г. по описа на Районен съд – Хасково наказание „Лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим.

Мотивиран така, Хасковският районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на М. А. А., ЕГН: 7601018560 и адрес гр. Хасково, ул. „Петър Берковски“ № 36, с Определение № 160 от 25.07.2025 г., с което на същата дата е одобрено споразумение по НОХД №571/2025 г. по описа на Районен съд – Хасково, влязло в сила на 25.07.2025г., 4 наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, което да се изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим, изцяло и преди наложеното му по НОХД № 179/2026 г. по описа на Районен съд – Хасково наказание „Лишаване от свобода“.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Хасково в петнадесетдневен срок, считано от днес.

Заседанието приключи в 09:15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Хасково: _______________________ Секретар: _______________________

5