Споразумение № 533 от 08.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 533 гр. София, 08.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Г. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110200273 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 10:32 часа, тъй като до този момент съдът е разглеждал НОХД № 3127/2024г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав, след което е публикувал в ЕИСС съдебен акт и е предоставил същия за подпис от страните по цитираното дело.

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Ц. – редовно призован със съобщение, получено на 21.03.2025г. и уведомен по телефона на 18.03.2025г. /съгласно отбелязване на съдебен деловодител Миткова върху списъка на призованите за днес лица/ се явява лично и с адв. Петър Иванов с представено днес пълномощно.

СРП – редовно призована със съобщение, получено на 20.03.2025г. изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на В. С. Ц., издадена на 24.03.2025г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 111868 от

28.03.2025г. с приложена справка картон на водача.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СРП с вх. № 120224 от 04.04.2025г. с приложена молба от И.П. и В.П. – Управители на „ПроИнфра“ ООД, извлечение от Търговския регистър за актуално състояние на „ПроИнфра“ ООД, Свидетелство за регистрация - част I за лек автомобил „****“ с рег. № **** и Свидетелство за регистрация - част II за МПС с рег. № **** ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и 1

Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. Иванов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ИВАНОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

В. С. Ц. – роден на ***г. в гр. ****, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ****, издадена на 28.04.2021 година от МВР – София, предоставена от подсъдимия с цел снемане на самоличността му и върната на същия).

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Иванов.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с рег. № 3559 от 17.03.2025г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма мярка, да не се взема. Нямам доказателствени искания.

Обсъждахме евентуално за решаване със споразумение - преди малко пред залата. Няма друго.

2

АДВ. ИВАНОВ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подзащитния ми. Имаме желание делото да бъде разгледано по реда на глава XXIX от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямам доказателствени искания. Искаме единствено по отношение на приобщените веществени доказателства по делото и във връзка с молбата - да бъде освободен лекият автомобил „****“, който е иззет първоначално, тъй като той не е собственост на подсъдимия и евентуално да се обсъди въпроса с присъждане на равностойността му.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на правата ми. Желая да сключа споразумение. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен 3 заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия В. С. Ц. на този етап в процеса с оглед на неговото добросъвестно процесуално поведение за момента. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на гл. XXIХ от НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия В. С. Ц..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Желаем да сключим споразумение.

АДВ. ИВАНОВ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : НОХД № 273/2025г. по описа на СРС, НО, 10ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу В.

С. Ц. за престъпление по чл .343б, ал.1 от НК. По делото няма конституиран частен обвинител и/или граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Фактическите обстоятелства, на които се основава обвинението са подробно изложени в обвинителния акт и за процесуална икономия не намирам за необходимо да ги повтарям.

ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм си обвинителния акт. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол :