Определение № 36865 от 03.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36865 гр. София, 03.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20241110177329 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Постъпила е искова молба, вх. № 420891/30.12.2024 г., подадена от „..........“ ЕАД срещу наследниците на С. Д. К.. Претенциите са насочени срещу част от наследниците, но доколкото не е установен кръгът на задължените лица, то не е и формиран ясен петитум, т.е. не е индивидуализирано спорното право с оглед субектите на правоотношението, което води до недопустимост на исковата претенция.

На ищеца са дадени указания с разпореждане № 106802/07.07.2025 г. относно конституирането на надлежната страна, правоприемник на починалото лице. Следвало е в двуседмичен срок считано от връчването съобщението (връчено на 08.07.2025 г.) да посочи надлежен ответник/ответници по настоящата искова претенция. Указано е, че вземането следва да бъде индивидуализирано по своето основание и размер спрямо всеки един от ответниците. Указано е на ищеца, че следва да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея за всеки един от ответниците, включително третото лице помагач - чл.

219 ГПК. Съдът е предупредил страна за последиците при неизпълнение на указанията в срок.

На 21.07.2025 г. (в срок) е постъпила молба за продължаване на срока. Настоящият съдебен състав с Разпореждане от 116926/24.07.2025 г. е продължил срока за изпълнение на указанията до 31.07.2025 г.

На 30.07.2025 г. (в срок) е постъпила молба за продължаване на срока. Настоящият съдебен състав с Разпореждане от 130751/21.08.2025 г. е продължил срока за трети път за изпълнение на указанията до 01.09.2025 г., който първоначално е би следвало да изтече на 21.07.2025 г.

На 01.09.2025 г., изпратена в 17:18 ч., е постъпила молба за продължаване на срока.

Същата е неоснователна. По делото на 01.09.2025 г. в 10:43 е постъпило изисканото по служебен ред удостоверение за наследници, т.е. страната, при полагане на дължимата процесуална грижа, би изпълнила указанията в срок.

1

Съдът следва да съдейства на страните при изясняването на делото от правна и фактическа страна, арг. чл. 7, ал. 1 вр. чл. 145, ал. 1 ГПК, но не и да води производството от името и за сметка на някоя от страните, което е недопустимо и би било грубо нарушение на принципите на състезателното начало (чл. 8 ГПК) и равенство на страните в процеса (чл. 9 ГПК).

Ищецът на четири пъти е получавал възможността да преведе исковите си претенции в редовност, но нито до изтичане на дадения срок за изпълнение на указанията, нито до настоящия момент, ищецът не е изпълнил указанията, респ. не са отстранени нередовностите на искова молба, поради което на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 128, т. 2 и 3 ГПК тя следва да бъде върната.

С оглед изложеното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба, вх. № 420891/30.12.2024 г., подадена от „..........“ ЕАД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2