Присъда № 12 от 24.04.2024, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към присъда № 12/24.04.2024г. по н.о.х.д. № 126 по описа на Добричкия районен съд за 2024г.

Срещу подсъдимия А. И. Х. ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че на 03.06.2023г. в гр. Д. без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – Херба Канабис Индика Сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 0.13 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18.48% на стойност 0.78 лева, като случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК – престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимия да бъде признат за виновен в извършването на вмененото му престъпление.

Представителят на ДРП предлага на подсъдимия Х. да бъде наложено наказание глоба, в размер на 700 лева.

Процесуалният представител на подсъдимия прави искане за налагане на наказание глоба в размер на 300 лева.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

Полицейските служители Д. Д. и Г. Г. на 03.06.2023г. били назначени в наряд за времето от 20.00 часа до 08.00 часа с оглед охрана на обществения ред на територията на град Д.. Около 22.10 часа извършвайки обход в района на бул. „***“ в посока ***, в близост до дом № *** забелязали подсъдимия А.

Х., облегнат на оградата на една от къщите. Полицейските служители изискали документ за самоличност на подсъдимия, но същият заявил, че няма. Извършили справка чрез ОДЧ в системата на МВР и установили самоличността на подсъдимия.

Свидетелят Д. Д. установил в близост до подсъдимия, на земята малко пликче със съдържание суха тревна маса. Подсъдимият обяснил, че това е канабис, който е изхвърлил по – рано, след като е видял, че патрулният автомобил приближава към него. Подсъдимият Х. казал на полицейските служители, че желае да предаде веществото доброволно.

1

Полицейските служители отвели подсъдимия в сградата на Първо РУ на МВР – Добрич, където с протокол за доброволно предаване от 03.06.2023г. Х. предал държаното от него вещество. Последното било тествано от служител на „НТЛ“ при ОД на МВР – Добрич, като реагирало на канабис. Резултатът от предварителния анализ бил обективиран в Експертна справка № 87/03.06.2023г.

Съобразно заключението на вещото лице по назначената и изготвена физико – химична експертиза № 71/14.08.2023г. предаденото от подсъдимия вещество е коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.13 грама със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 18.48% на стойност 0.78 лева.

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от представените по делото доказателства: заключението на вещото лице по назначената и приета от съда съдебно – физикохимична експертиза; от показанията на свидетеля Г. М. Г., прочетени на основание чл. 281 ал. 5 във вр. с чл. 281 ал. 1 т. 2 предл. последно от НПК; от показанията на свидетеля Д.

П. Д., прочетени на основание чл. 281 ал. 5 във вр. с чл. 281 ал. 1 т. 5 от НПК.; свидетелство за съдимост, характеристика.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че Х., като на 03.06.2023г. в гр. Д. без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – Херба Канабис Индика Сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 0.13 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18.48% на стойност 0.78 лева, като случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.

354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.

От обективна страна подсъдимият Х. е държал високорисково наркотично вещество без да има надлежно разрешение за това.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

2

Ниската стойност на предмета на престъплението, незначителността на настъпилите вредни последици и липсата на лоши характеристични данни относно личността на дееца обуславят маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК случай.

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ

При определяне наказанието на подсъдимия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

За да определи наказанието на подсъдимия А. И. Х., съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимия:

Деянието е извършено от подсъдимия при смекчаващи отговорността обстоятелства – липса на неприключили досъдебни производства срещу му и отегчаващи такива – предходни осъждания, недобри характеристични данни.

Предвиденото наказание за извършеното от подсъдимия Х. престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК е глоба до хиляда лева.

Изложените обстоятелства, преценени спрямо тежестта на процесното деяние и обществената опасност на подсъдимия, мотивираха съда да приеме, че относимо и справедливо към извършеното от Х. престъпление ще бъде налагането му на наказание в размер на средния, предвиден в санкцията на закона.

Съдът намира, че така определеното наказание би ответствало на тежестта на престъпното деяние, поради което с присъдата съдът определи наказание глоба в размер на 500 лева.

Съдът намира, че така определеното наказание напълно ответства на тежестта на деянието и обществената опасност на самия извършител и ще изпълни целите на генералната и личната превенция, визирани в чл. 36 от НК - да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване законите и добрите нрави; да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

4. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ

Съобразно разпоредбата на чл. 189 ал. 3 от НПК на подсъдимия А. И. Х. следва да бъде възложено да заплати сторените по делото разноски в размер на 119.14лв. по сметка на Първо РУ на МВР - Добрич.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Председател:

/Мариана Момчева/

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 12 гр. Добрич, 24.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Даниел М. Илиев като разгледа докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20243230200126 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. И. Х. ЕГН **********, български гражданин, ***, ***, ***, *** за ВИНОВЕН в това, че на 03 .06.2023г. в гр. Д. без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – Херба Канабис Индика Сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 0.13 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18.48% на стойност 0.78 лева, като случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК, поради което:

На основание чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК НАЛАГА на подсъдимия А. И. Х. ЕГН ********** наказание глоба в размер на 500 лева.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. И. Х. ЕГН ********** да заплати сторените по делото разноски в размер на 119.14 лева 1 по сметка на Първо РУ на МВР - Добрич.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2