Определение № 956 от 18.07.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно търговско дело 389/2024
- Вид
- Определение № 956
- Подписан
- 18.07.2024
- В сила
- 26.07.2024
- Състав
- Десислава Георгиева Жекова
Цитирани разпоредби
- чл.126 · Граждански процесуален кодекс
- чл.126, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 390 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26, ал. 2, изр.1, предл. 2 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 956 гр. Варна, 18.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Частно търговско дело № 20243100900389 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 390 и сл. ГПК.
Образувано е по молба от ППЗК „СРАЦИМИР“, в която е отправено искане за допускане на обезпечение на бъдещи искове против „ОНТАРИО БГ“ ЕООД с правно основание чл. 26, ал. 2, изр.1, предл. 2 ЗЗД за прогласяване нищожността на Договор за подпомагане от 30.07.2020 г., сключен между бъдещите страни, а в условията на евентуалност за прогласяване нищожността на процесния договор на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по ИД № 389/2024 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, както и по ИД № 178/2024 г. на ЧСИ Станимира Костова-Данова при твърдения за невъзможност или значително затруднение при осъществяване правата по бъдещи окончателни съдебни актове.
При извършена служебна справка настоящият съдебен състав констатира, че по постъпила молба вх. рег. №18265/16.07.2024г. е образувано ч.т.д. №384 по описа на ОС - Варна. Цитираното производство е между същите страни, на същото основание и за същото искане. Налице е пълно тъждество между двете дела, като актът, с който е отхвърлено искането за обезпечение по ч.т.д. №384 по описа на ОС – Варна, понастоящем не е влязъл в сила, респективно е налице висящ процес по смисъла на чл.126 ГПК.
Гореизложеното обуславя недопустимост на по-късно заведеното дело на основание чл.126, ал.1 ГПК и служебното му прекратяване от съда.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. №389 по описа за 2024 година на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение, на осн. чл.126, ал.1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението до молителя с частна жалба пред Апелативен съд - Варна.
1
Определението да се съобщи на молителя, чрез процесуалния му представител, чрез ЕПЕП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2