Протокол № 1909 от 11.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1909 гр. Пазарджик, 04.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220201481 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят СТ. Г. Ч. - редовно призован, се явява лично.

За адм.наказ.орган РУ Септември при ОД на МВР Пазарджик редовно призовани не изпращат представител. Постъпило е становище по хода на делото и по същество с приложено пълномощно.

Явява се актосъставителят ЕМ. С. Д. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпили писма от АПИ, от Сектор ПП при ОДМВРПазарджик , ведно със справка за собственост и регистрация на ПС, както и 1 писмо от Община Септември с приложения.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания. Да се приемат доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП -2 броя, АУАН – 2 броя, докладна записка, оправомощителна заповед, обяснения – 3 броя, копие от контролен талон, справка за нарушител/водач, справка за собственост и регистрация и промяна на регистрация на ПС, писма от АПИ, от Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик , ведно със справка за собственост и регистрация на ПС, както и писмо от Община Септември с приложения.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Е.С. Д..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

ЕМ. С. Д. – на 33 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. Д.: Обещавам да кажа истината. На общински път paz3107 спрях жалбоподателя, този път е в землището на с.Виноградец. изразът „на общински“ в акта съм го написал на място. Не съм го добавил, след като актът е бил предявен и подписан. Знам, че е общински път, защото съм питал кметицата на селото. Преди да съставя акта, се обадих на кметицата, и тя каза, че това е общински път 3107. Това е път, по който на места има и асфалтирано, но не е изцяло. Води се за Лесичово. Мисля, че това е стар път, не сегашния действащ междуселски. По АМ има друг път за Лесичово.

В землището на с.Виноградец беше и местността е "Фератица"2 северната част на землището, в селото на общински път paz3107. Той управляваше лек автомобил БМВ, писал съм и с № на рама и ДКН -***, беше автомобилът собственост на П. Б.. Това е по информация от ОДЧ – собствеността, защото той нямаше СРМПС. Водачът не притежава СУМПС – беше неправоспособен. Направих справка с ОДЧ и от там ми казаха, че той не е правоспособен.

Не представя СРМПС част втора. И за това направих проверка дали е регистрирано МПС - беше без регистрационни табели поставени на определените за това места.

По отношение на това дали беше регистриран, направихме справка в ОДЧ. В първия момент беше без регистрационни табели и ние го спираме заради това. Като погледнахме рамата и направихме справка, излезе, че автомобилът си има регистрация, но е без регистрационни табели.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам книжка. Тъкмо карах изпитите за шофьор тогава.

СВИД.Д.: Господинът в обясненията си е записал, че е тръгнал от дома си в село Виноградец, защото се извършва и допълнителна проверка заради това, че автомобилът е под запор, която проверка е вече в РП. Господинът и лицата, които пътуваха с него, също написаха в обясненията, че той тръгва от дома си. А той няма правото да го ползва.

Автомобилът беше засечен на път 3107. Когато го виждаме, той се движи пред нас по този път. Пуснахме светлинен и звуков сигнал и той в резултат на това зави на страничен път, имаше лозя там. Това са земеделски ниви, но когато го възприех, беше на път 3107. И след като подадохме сигналите, той отби.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз спрях в нашата си нива. Преди това се движех по пътя към нея. Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

3

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Ако може сумата да бъде намалена. Не работя, семеен съм, имам малко дете на 2 години. Съпругата ми не работи.

Благодарение на баща ми се издържаме, взима голяма пенсия. Поради ковид пандемията сме безработни, аз съм бившо лице на „М.“. Бях механик и ни съкратиха по пандемията. Този автомобил бяхме го взели да вземем двигателя, понеже на моя братовчед колата му блокира, и викам чакай да я пробваме, не съм излизал на главен път и не съм застрашавал живот. Излезнах на къра на нерегламентиран път, за да си нямам проблеми. Исках да пробвам колата дали върви и на безопасно място.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:09 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4